Дело №

УИД 23RS0№-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

31 марта 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рентал Драйв» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор аренды транспортного средства №, по которому во временное владение и пользование ответчика предоставлен автомобиль марки FAW BESTUNE B70 госномер е829ра08 VIN LFЗ83ФСС4З1К64-73. Автомобиль передан автомобиль в технически исправном состоянии.

В связи с нарушением ответчиком условий договора ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят. При осмотре автомобиля выявлены повреждения, которых не было ранее. Истцом произведен расчет стоимости ремонта выявленных повреждений, который составил с учетом износа 80 900 руб., без учета износа 85 900 руб., величина УТС – 41 100 руб. В адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба, оставшаяся без удовлетворения.

ООО «Рентал Драйв» просит взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба 127 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ в размере 65,93 руб., и по дату фактического исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг специалиста 6000 руб., почтовые расходы 359,04 руб., стоимость телеграмм 739,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4812 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Рентал Драйв» по доверенности ФИО5 доводы иска поддержала и просила об удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен заказным почтовым отправлением с идентификатором 80405105700057. Согласно отчету об отслеживании, отправление адресатом не получено, возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения. Возражений относительно иска не представил.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, ели оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности получить почтовую корреспонденцию и явки в судебное заседание, не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основанием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Процессуальная обязанность доказать размер причиненного вреда, определенного по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит на потерпевшем (истце).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 ГК РФ).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор)заключен договор аренды транспортного средства №, по которому во временное владение и пользование ответчика предоставлен автомобиль марки FAW BESTUNE B70 госномер е829ра08 VIN <***>.

Согласно п.1.1. и п.1.2 договора аренды и Акта приема-передачи арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии.

Пунктом 5.2.-5.2.1. договора предусмотрено, что арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства в течение всего срока аренды до момента передачи его арендодателю. В случае повреждения транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 5 дней со дня его причинения. Размер возмещения определятся соглашением сторон, а в случае отсутствия такого соглашения, на основании независимой оценки уполномоченной организацией по выбору арендодателя, при этом расходы на такую оценку возлагаются на арендатора.

Ответчиком в период действия договора не исполнены обязанности по договору аренды транспортного средства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт изъятия транспортного средства.

При осмотре автомобиля выявлены повреждения, которых не было ранее.

Для определения размера причиненного ущерба ООО «Рентал Драйв» вынуждено обратиться к независимому специалисту, о чем ответчик был извещен и на осмотр не явился.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки FAW BESTUNE B70 госномер е829ра08 составляет с учетом износа 80900 руб., без учета износа 85 900 руб., величина утраты товарной стоимости 41 100 руб.

За услуги независимой оценки истцом оплачено 6000 руб., что подтверждается квитанцией.

По результатам оценки в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ обществом направлена претензия о возмещении ущерба, которая осталась без удовлетворения.

Указанное заключение независимого специалиста оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принято как доказательство по делу, не вызывает у суда сомнений в объективности и достоверности, не оспорено ответчиком, который о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы не ходатайствовал.

Разрешая заявленные требования, с учетом вышеприведенных норм ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит причиненный ущерб без учета износа в размере 85 900 руб. и величина утраты товарной стоимости 41100 руб., а всего 127 000 руб.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнение денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, по которому за просрочку исполнения обязательств за ДД.ММ.ГГГГ в размере 65,93 руб.

Из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из суммы ущерба в размере 127 000 руб.

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Рентал Драйв», взысканию с ответчика подлежат понесенные расходы по оплате независимой оценки 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4812 руб., почтовые расходы 359,04 руб., стоимость телеграммы 739,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Рентал Драйв» к ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рентал Драйв» в возмещение ущерба 127 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ в размере 65,93 руб., судебные расходы 11 910,78 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рентал Драйв» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 127 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.04.2025 года

Председательствующий