Дело № 5-698/2025

78RS0015-01-2025-012324-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 августа 2025 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Санкт-<адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №), не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

26 августа 2025 года в 20 час. 00 мин. находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной брани в общественных метах, а именно – 26 августа 2025 года около 20 часов 00 мин. в салоне автобуса бортовой № маршрута №, следующего от остановки «Уткина Заводь» - ст.м. «Улица Дыбенко» на требование контролёра-ревизора предъявить документы для составления протокола об административном правонарушении за безбилетный проезд отказался, толкал контролёра-ревизора, при этом выражаясь нецензурной бранью, на неоднократные замечания контролеров и других пассажиров не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, причин совершенного деяния пояснить не смог, указал, что больше так не будет.

Выслушав ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от 26 августа 2025 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1, в полном соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено событие административного правонарушения и дана юридическая квалификация действий указанного лица;

- данными протокола ДЛ САП № от 26 августа 2025 года о доставлении лица, совершившего административного правонарушение;

- данными протокола об административном задержании АЗ № от 26 августа 2025 года;

- заявлением контролёра-ревизора ГУП «Организатор перевозок» ФИО2 от 26 августа 2025 года с требованием о привлечении к установленной законом ответственности лица, который 26 августа 2025 года при проверке автобуса №4 не оплатил проезд и при составлении акта административного правонарушения устроил драку, обзывал пассажиров;

- письменными объяснениями контролёра-ревизора ГУП «Организатор перевозок» ФИО2, согласно которым при проверке автобуса №4 бортовой номер № пассажиры, не оплатившие проезд. При составлении акта об административном правонарушении один из пассажиров полез драться, обзывал других пассажиров, ударил ФИО3 по лицу и разорвал удостоверение. В автобусе ехала женщина, которую пассажир начал обзывать нецензурной бранью;

- письменными объяснениями контролёра-ревизора ГУП «Организатор перевозок» ФИО4, согласно которым при проверке автобуса №, следующего от остановки «Уткина Заводь» на <адрес> выявлены безбилетные пассажиры. Контролеры действовали на основании Регламента п. 16.1 Федерального закона №259-ФЗ и попросили у пассажиров паспорт для составления актов об административных правонарушениях. Один пассажир представил паспорт, а второй вмешался начал оскорблять и полез драться, обзывал людей, в связи с чем, они (контролёры) были вынуждены вызвать наряд полиции;

- рапортом полицейского (водителя) взвода №1 ОР ППСП УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО5, согласно которому 26 августа 2025 года в 20 часов 50 минут поступило сообщение от оперативного дежурного 23 отдела полиции УМВД России по Невскому р-ну г. СПб о том, что по адресу: <адрес> происходит драка между контролёром автобуса №4 и двумя гражданами. Прибыв по вышеуказанному адресу, к ним обратился ранее неизвестный гражданин, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и пояснил, что осуществляя контрольно-ревизионную деятельность пассажирского транспорта, а именно в автобусе проходящим по маршруту №4, случился скандал с двумя пассажирами, в ходе которого, неизвестные граждане нанесли ему телесные повреждения, а именно несколько ударов в область лица, выражались грубой нецензурной бранью в его адрес. По прямому указанию гражданина ФИО2, в 21 час 15 минут задержаны ранее неизвестные граждане, которые впоследствии установлены как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>;

- из письменных объяснений ФИО1 следует, что 26 августа 2025 года около 20 час. 00 мин. он вместе со своим другом ФИО6, возвращались домой из гостей. На автобусной остановке <адрес> сели в автобус маршрута №4, который следовал до ст. м. «Дыбенко», сразу проезд не оплатили. На следующей остановке зашли двое контролеров, которые подошли и сообщили, что они (ФИО1, ФИО6) не оплатили проезд. Один из контролеров потребовал документы для составления протоколов, при этом они не представились. Друг (ФИО6) передал им свой паспорт, который один из контролеров сразу убрал в сумку. Пока он (ФИО1) искал свой паспорт, потребовал вернуть паспорт друга, так как они не имеют право его забирать. На что один контролер ответил, что имеет право на все, что захочет. Из-за чего между ним (ФИО1) и одним из контролеров произошел конфликт, при этом они пинали друг друга. В ходе конфликта он забрал у контролера кепку и требовал вернуть паспорт. Впоследствии вернул кепку. Доехав до конечной станции м. «Дыбенко» все вышли из автобуса, и пошли в вестибюль метро к сотрудникам полиции, которые вызвали наряд, и доставили в отдел полиции. Служебное удостоверение им никто не предъявлял, ни он, ни его друг служебные удостоверения не выхватывали и не рвали;

- видеозаписью произошедших событий;

- сведениями из баз данных ГИСМУ, справкой ИЦ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО1 в соответствии с которыми ФИО1 ранее за совершение однородных административных правонарушений, к административной ответственности не привлекался.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.

Суд принимает во внимание, что объектом посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства – раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 16 час. 10 мин. 27 августа 2025 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания ФИО1 с 21 час. 15 мин. 26 августа 2025 года по 14 час. 40 мин. 27 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Волгина А.В.