Гражданское дело № 2-472/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 5 мая 2023 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 445 119 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 651 рубль 20 копеек.

В иске указано, что (дата обезличена) КБ «Ренессанс» и ФИО2 заключили кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым банк выдал ему кредит в размере 134 856 рублей 16 копеек. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) образовалась задолженность в размере 451 129 рублей 56 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. (дата обезличена) Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по кредитному договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования. В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ответчиком было внесено 6 009 рублей 70 копеек, в результате чего задолженность ответчика составила в размере 445 119 рублей 86 копеек. В связи с указанным истец и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 445 119 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 651 рубль 20 копеек.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в таковое не явились, в ранее поданном ходатайстве истец просил применить срок исковой давности, а также представил копии квитанций об уплате кредитной задолженности до (дата обезличена).

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) КБ «Ренессанс» и ФИО2 заключили кредитный договор (номер обезличен) на сумму 134 856 рублей 16 копеек, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

КБ «Ренессанс» свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику денежные средства на сумму 134 856 рублей 16 копеек, что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена). Согласно представленному суду расчету задолженности за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а также справке о размере задолженности от (дата обезличена), задолженность ФИО2 составляет 445 119 рублей 86 копеек.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

Так как просроченная задолженность не была погашена ФИО2 в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности ФИО2 не погашена.

(дата обезличена) между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по которому КБ «Ренессанс Кредит» передал, а ООО «Феникс» принял права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права требования.

Из акта приема – передачи уступаемых прав (требований) видно, что к ООО «Феникс» перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно материалам дела неисполнение условий ФИО2 кредитного договора началось с (дата обезличена), в силу чего с этой даты у истца возникло право предъявления к ответчику требований о взыскании денежных средств.

Из гражданского дела (номер обезличен) видно, что заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) направлено ООО «Феникс» (дата обезличена), на основании которого мировым судьёй (дата обезличена) вынесен судебный приказ.

Согласно определению мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР от (дата обезличена) судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО4 по указанному выше кредитному договору отменен.

В период действия судебного приказа с (дата обезличена) по (дата обезличена) год срок исковой давности не течет. Начиная с (дата обезличена) течение срока исковой давности возобновилось. Банк обратился с иском в суд (дата обезличена).

Однако, поскольку банк направил заявление о выдаче судебного приказа лишь (дата обезличена), а неисполнение условий ФИО2 кредитного договора началось с (дата обезличена), банком пропущен срок исковой давности.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство ответчика о применении к исковым требованиям срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причины его пропуска (Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен)).

Таким образом, отсутствуют основания для взыскания задолженности с ответчика по указанному выше договору.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Э.А. Кубанов.