2-37/2026

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года <адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Карловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

с участием истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Пудожского муниципального района об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Пудожского муниципального района, в котором указала, что по договору обмена квартир от ДД.ММ.ГГГГ, в общую совместную собственность отца истца - ФИО1 и брата истца - ФИО4 перешло право собственности на однокомнатную благоустроенную квартиру, расположенную по адресу: РК, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец истца - ФИО1 скончался. После его смерти брат истца, ФИО4, продолжил проживать в спорной квартире, нес расходы по оплате коммунальных платежей начисляемых по квартире в полном объеме, включая оплату за долю, принадлежащую умершему ФИО1, так же осуществлял ремонт квартиры. Завещание ФИО1 не составлял, наследственное дело после его смерти не заводилось. ФИО4 (брат истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, и на день смерти был зарегистрирован в спорной квартире. После открытия наследства истец обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Иных наследников, после смерти ФИО4 не имеется. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пудожского нотариального округа РК ФИО18 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в квартире, право на которые возникло у наследодателя на основании договора обмена квартир от ДД.ММ.ГГГГ. На другие, спорные ? доли квартиры, нотариусом свидетельство истцу не выдано, по причине отсутствия сведений о регистрации за наследодателем права собственности. При государственной регистрации факта смерти отца истца фамилия указана как «ФИО19», такая же фамилия указана в тексте договора обмена квартир от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в свидетельствах о рождении истца и ее брата (наследодателя), свидетельстве о браке родителей истца, фамилия отца истца указана как «ФИО20». Истец является единственным наследником принявшим наследство после своего брата ФИО4 Наследодатель, в свою очередь, является лицом, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, поскольку пользовался всем жилым помещением. Просит установить факт родственных отношений между истцом ФИО3, ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, а именно, что истец ФИО3 и ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются детьми, дочерью и сыном ФИО5; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 и признать право собственности в порядке наследования на ? доли квартиры, расположенной по адресу: РК, <адрес>, кадастровый №, оставшейся после смерти ФИО4

При подготовке дела к судебному разбирательств, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: нотариус Пудожского нотариального округа, Управление Росреестра по РК.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

Ответчик - администрация Пудожского муниципального района, в ходатайстве направленном в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставляют на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – нотариус Пудожского нотариального округа, Управление Росреестра по РК своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Нотариус Пудожского нотариального округа просил рассматривать дело в свое отсутствие в связи занятостью, просил исковые заявления удовлетворить.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Перечень устанавливаемых судом юридических фактов, содержится в ч.2 ст.264 ГПК РФ, к которым относится и факт родственных отношений (п.1 ч.2).

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст.263 ГПК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с договором обмена квартир от ДД.ММ.ГГГГ, общую совместную собственность ФИО1 и ФИО4 перешло право собственности на однокомнатную благоустроенную квартиру, расположенную по адресу: РК, <адрес>. Договор удостоверен нотариусом <адрес> ФИО14, зарегистрирован в реестре за №.

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями квартиры, расположенной по адресу: РК, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, являлись ФИО1, ФИО4

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено материалами дела, завещание ФИО1 не составлял, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рожден ФИО1 у родителей ФИО19 Ворфоломея и ФИО6.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что у родителей ФИО15 и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок ФИО4, а так же ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок ФИО9.

Как установлено из выше приведенных материалов дела, в актовой записи о рождении ФИО5 его фамилия указана, как «ФИО19». В актовых записях о регистрации брака, в свидетельствах рождении детей фамилия ФИО5 указана, как «ФИО20».

При этом в свидетельстве о смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданном ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> РК, и актовой записи о его смерти, фамилия указана как «ФИО19».

С учетом того, что представленные доказательства согласуются между собой и не поставлены под сомнение, суд считает установленным юридический факт родства, учитывая, что препятствием в бесспорном признании данного факта являлись разночтения в одной букве при написании фамилий истца, её брата и их отца.

Представленные доказательства в их взаимосвязи подтверждают доводы истицы о том, что ФИО4 (брат истца) и она являются детьми, сыном и дочерью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что факт установления родственных имеет юридическое значение, от которого зависит возникновение, изменение и прекращение имущественных прав истца в отношении наследственного имущества, а установление данного факта иным путем в настоящее время невозможно, требования в данной части подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как предусмотрено ч.2, ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как установлено ранее правообладателями квартиры, расположенной по адресу: РК, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, являлись ФИО1 и ФИО4

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО4, с заявлением о принятии наследства после его смерти (включая 1/2 долю квартиры, указанной в настоящем иске) к нотариусу <адрес> нотариального округа обратилась ФИО3 (ФИО20) Е.П., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство в виде неполученной пенсии, ежемесячной денежной выплаты Ветеран труда РК, ежемесячной денежной компенсации, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк». Иных наследников к имуществу умершего ФИО4 не имеется.

Таким образом, истец является единственным наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО4 Иных лиц, которые бы после смерти наследодателя обладали правами на наследственное имущество и осуществляли принятие наследства, судом не установлено.

ФИО4 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в спорной квартире. То есть ФИО4, является лицом фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, поскольку пользовался всем жилым помещением, производил оплату коммунальных платежей, осуществлял действия по содержанию и сохранению всей квартиры, то есть совершал действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

С ДД.ММ.ГГГГ вопросами регистрации прав собственности на недвижимое имущество занимается Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Карелия.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте недвижимости – квартира, площадью 33,1 кв.м, местоположение: <адрес>, кадастровый № имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру за ФИО3

Оценив доказательства в совокупности, учитывая, что других наследников, претендующих на наследственное имущество в виде указанной квартиры не установлено, суд считает возможным признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РК, <адрес>.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что у муниципального образования, на территории которого расположено наследственное имущество, не имелось материально-правового интереса к предмету иска, самостоятельных требований в отношении наследственного имущества ими не заявлялось, а их привлечение к участию в деле носило формальных характер, суд считает необходимым освободить администрацию Пудожского муниципального района от обязанностей ответчика. Понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> АССР, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются детьми, дочерью и сыном соответственно ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с.ФИО10 <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Карелия Российская Федерация.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности в порядке наследования в отношении 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, оставшейся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Карлова Е.В.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.