... УИД 16RS0046-01-2023-001210-48

дело № 5-151/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Киселева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ашрафзянове Б.Р.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., паспорт серии ..., выдан Отделом УФМС России по ... в ... ..., код подразделения 160-003, со слов официально не трудоустроенного, состоящего в официальном браке, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из постановления прокурора ... о возбуждении дела об административном правонарушении от ... следует, что ... ФИО8, в интернет-издании «Идель-реалии» расположенном по электронному адресу: www.idelreal.org/a/31889014.htmlразместил публикацию под названием «По-пацански или по-советски: почему Россия воюет?», с лингвистическими признаками побуждения к насильственным действиям против социальной группы по признаку принадлежности к национальности, лингвистическими признаками унижения человеческого достоинства по признаку социальной (профессиональной) принадлежности, лингвистическими признаками возбуждения вражды, ненависти по отношению к группе лиц, выделяемой по социальному признаку.

В ходе проведенных сотрудниками ЦПЭ МВД по РТ проверочных мероприятий установлено, что публикация совершена ФИО8.

Публикация задокументирована путем составления акта заместителем начальника отдела ЦПЭ МВД по РТ от ....

Материалы направлены в ФГБОУ ВО «Набережночелнинский государственный университет» для проведения лингвистического исследования публикаций размещённой по вышеуказанному адресу в сети «Интернет».

Согласно заключению специалиста ФГБОУ ВО «Набережночелнинский государственный университет» по лингвистическому исследованию от ... в представленном тексте содержатся лингвистические признаки побуждения к насильственным действиям против социальной - группы по признаку принадлежности к национальности, в тексте содержатся лингвистические признаки унижения человеческого достоинства по признаку социальной (профессиональной) принадлежности, в тексте содержатся лингвистические признаки возбуждения вражды, ненависти по отношению к группе лиц, выделяемой по социальному признаку.

В судебном заседании ФИО8 и его защитник адвокат ФИО3 вину не признали, просили прекратить производство по делу.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что ... ФИО8, в интернет-издании «Идель-реалии» расположенном по электронному адресу: www.idelreal.org/a/31889014.htmlразместил публикацию под названием «По-пацански или по-советски: почему Россия воюет?», с лингвистическими признаками побуждения к насильственным действиям против социальной группы по признаку принадлежности к национальности, лингвистическими признаками унижения человеческого достоинства по признаку социальной (профессиональной) принадлежности, лингвистическими признаками возбуждения вражды, ненависти по отношению к группе лиц, выделяемой по социальному признаку.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, иных участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации ... № Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Согласно статье 1 Федерального закона от ... № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Судом установлено, что ФИО8 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично.

Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ..., рапортом начальника ЦПЭ МВД по Республике ФИО5Гарифуллина, актом осмотра от ..., скриншотами к акту осмотра от ..., заключением специалиста по лингвистическому исследованию ФГБОУ ВО «Набережночелнинский государственный университет» от ..., согласно которому в представленных на исследование материалах выявлена совокупность лингвистических признаков побуждения к насильственным действиям против социальной - группы по признаку принадлежности к национальности, унижения человеческого достоинства по признаку социальной (профессиональной) принадлежности, возбуждения вражды, ненависти по отношению к группе лиц, выделяемой по социальному признаку.

Оснований ставить под сомнение представленные доказательства не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Доводы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать несостоятельными, с учетом представленных в материалы дела доказательств. Несогласие защитника с выводами специалиста, заключение которого положено в основу настоящего судебного акта, само по себе не может являться основанием для сомнения в его обоснованности и допустимости.

Доводы защитника о том, что заключение специалиста от ... не может быть положено в основу обвинения, поскольку не отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть положены судом в основу освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Как следует из названного заключения, специалисту ФИО6 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 57 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, об ответственности за дачу ложного заключения, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации он был ознакомлен (л.д. 25).

При этом разъяснение специалисту прав и обязанностей, ответственности за дачу ложного заключения, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации, не свидетельствует о недостоверности указанного заключения, поскольку он предупреждался об ответственности по более строгой норме уголовного законодательства по сравнению с административной.

Свои выводы эксперт обосновал и не соглашаться с ними оснований у суда не имеется.

Смягчающим вину обстоятельством ФИО1 следует признать наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и целесообразности назначения ФИО1 административного наказания, в пределах санкции статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, не имеющего официального места работы, в виде административного ареста, поскольку именно такая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательной и предупредительной цели административного наказания. При этом, поскольку в материалах дела не содержится сведений о применении в отношении ФИО1 мер в виде доставления и задержания, срок административного арест подлежит исчислению с момент оглашения настоящего постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., паспорт серии ..., выдан Отделом УФМС России по ... в ... ..., код подразделения ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием его в специальном приемнике ОВД МВД Республики Татарстан.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения настоящего постановления, то есть с 15 часов 15 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ А.Н. Киселев

...

...