К делу № 2-1396/2025

23RS0008-01-2025-001668-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 27.06.2025

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. «Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № 08.02.2013 в размере 258555,58 рублей, а также государственную пошлину в размере 8756,57 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.02.2013 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 1000 рублей, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 14.02.2025, образовалась задолженность в размере 258555,58 рублей. 15.12.2020 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Финтраст» был заключен договор уступки требования, в связи с чем, все права кредитора по данному кредитному договору перешли к ООО «Финтраст». 20.12.2022 между ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. «Финанс» был заключен договор уступки требования, в связи с чем, права кредитора по данному кредитному договору перешли к истцу. 26.01.2024 мировым судьей судебного участка № 11 г.Белореченска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 08.02.2013, который впоследствии был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что

08.02.2013 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 1000 рублей, сроком на 60 месяцев.

15.12.2020 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Финтраст» был заключен договор уступки требования, в связи с чем, все права кредитора по данному кредитному договору перешли к ООО «Финтраст».

20.12.2022 между ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. «Финанс» был заключен договор уступки требования, в связи с чем, права кредитора по данному кредитному договору перешли к истцу.

Согласно расчету задолженности, у ответчика имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору, по состоянию на 14.02.2025, в размере 258555,58 рублей.

26.01.2024 мировым судьей судебного участка № 11 г.Белореченска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 08.02.2013.

Однако, определением мирового судьи судебного участка №11 г.Белореченска Краснодарского края от 02.04.2024, вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании достоверно подтверждено, что истец заключил с ответчиком кредитный договор, но заемщик в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства. Сумма задолженности, подлежащая взысканию и указанная в расчете не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8756,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <иные данные> пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 241037, <...>) задолженность по кредитному договору <***> от 08.02.2013 в размере 258555 рублей 58 копеек, а также государственную пошлину в размере 8756 рублей 67 копеек, а всего 267312 (двести шестьдесят семь тысяч триста двенадцать) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 27.06.2025.

Судья И.В. Пятибратова