УИД: 77RS0017-02-2025-014268-56
Дело № 2-11111/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11111/2025 по иску ФИО1 к адрес Москвы "Жилищник Орехово-Борисово Северное" о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГБУ адрес "Жилищник Орехово-Борисово Северное", в котором с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на основании вступившего в законную силу решения Нагатинского районного суда адрес от 10.06.2025 были удовлетворены исковые требования ФИО1 к адрес Москвы "Жилищник Орехово-Борисово Северное" о взыскании убытков, вызванных падением дерева на автомобиль истца. С ГБУ адрес "Жилищник Орехово-Борисово Северное" в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма С учетом установленной вины ответчика вступившим в законную силу судебным актом, в настоящее время с ответчика подлежит взысканию в порядке Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф, компенсация морального вреда и судебные расходы, соответственно.
В судебное заседание представитель истца фио явился, иск поддержал.
Представитель ответчика ГБУ адрес "Жилищник Орехово-Борисово Северное" фио в судебное заседание явилась, просила в иске отказать.
Изучив письменные материалы дела, заслушав явившегося участника процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что в ночь с 06.10.2024 на 07.10.2024 на принадлежащее истцу транспортное средство марка автомобиля Тиида, регистрационный знак ТС по адресу: адрес около подъезда 9 упало дерево.
В результате указанного падения дерева автомобилю истца причинен материальный ущерб.
На основании вступившего в законную силу решения Нагатинского районного суда адрес от 10.06.2025 в пользу ФИО1 с адрес Москвы "Жилищник Орехово-Борисово Северное" взысканы денежные средства в счет возмещения убытков денежные средства в размере сумма
Кроме того, суд учитывает, что вопрос о возмещении причиненного истцу материального ущерба разрешен ранее в судебном порядке. Решение суда вступило в законную силу, данное решение суда истец не обжаловал.
Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ГБУ адрес "Жилищник Орехово-Борисово Северное" о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 29.05.2026 г.
Судья Н.К. Авдеева