Судья Бирюков Г.Е. Дело № 22-2065/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 11 октября 2023 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гуськова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой К.В.,

с участием:

осужденного ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

защитника-адвоката Гамзина Н.А.,

прокурора Мигушова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Гамзина Н.А. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Иваново от 21 сентября 2023 года, которым удовлетворено представление Врио начальника УФСИН России по Ивановской области в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого,

о заключении под стражу на 30 суток со дня фактического задержания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и направлении его в колонию-поселение под конвоем,

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда города Иваново от 18 ноября 2021 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Постановлением этого же суда от 12 октября 2022 года неотбытое наказание заменено на 240 часов обязательных работ. 18 мая 2023 года постановлением того же суда неотбытая часть наказания заменена 24 днями лишения свободы в колонии-поселении.

В суд поступило представление Врио начальника УФСИН России по Ивановской области о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем осужденного ФИО1, уклонившегося от самостоятельного следования в колонию-поселение.

Постановлением Ленинского районного суда г. Иваново от 21 сентября 2023 года представление Врио начальника УФСИН России по Ивановской области удовлетворено по мотивам, изложенным в судебном решении, осужденный ФИО1 заключен под стражу и направлен к месту отбывания наказания под конвоем.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Гамзин Н.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение, приводя следующие доводы:

- в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. Таким образом, в соответствии с требованиями указанной статьи 30 суток является предельным сроком задержания. При этом, из представленных в суд материалов следует, что в соответствии с постановлением Ленинского районного суда г. Иваново от 18.05.2023 года осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 198 часов обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. В связи с чем заключение ФИО1 под стражу на более длительный срок, а именно 30 суток, безосновательно ухудшает положение ФИО1 и повлечет необоснованное его задержание и лишение свободы на 6 суток.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Гамзин Н.А. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили их удовлетворить и изменить постановление.

Прокурор Мигушов К.А. считал постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Постановление Ленинского районного суда города Иваново от 18 мая 2023 года, в соответствии с которым осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания заменена на 24 дня лишения свободы в колонии-поселении, вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2023 года осужденным получено предписание, согласно которому он обязан в тот же день явиться в КП-13 УФСИН России по Ивановской области для отбывания назначенного наказания, также ему разъяснены возможные последствия неявки без уважительных причин.

В связи с неявкой ФИО1 в установленный срок к месту отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ он был объявлен в розыск, ДД.ММ.ГГГГ осужденный задержан.

В соответствии с ч.ч.6 и 7 ст.75.1 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396, п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч.4.1 ст.78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Правильно установив фактические обстоятельства, связанные с рассмотрением представления, установив, что осужденный не явился по предписанию в КП-13 УФСИН России по Ивановской области для отбывания назначенного наказания, ни в последующем, вплоть до момента его задержания, суд правильно признал представление Врио начальника УФСИН России по Ивановской области обоснованным и удовлетворил требования о заключении осужденного под стражу и направлении его под конвоем в колонию-поселение.

Выводы суда основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо уважительных причин неявки осужденного ФИО1 по предписанию к месту отбывания наказания не представлено.

Доводы стороны защиты об уважительности неявки осужденного для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение являлись предметом рассмотрении суда первой инстанции, который сделал обоснованный вывод о том, что о наличии препятствий для исполнения предписания осужденный при его получении не сообщал, какого-либо документального подтверждения сведений не представил, равно как и подтверждения невозможности оставить малолетних детей осужденного под присмотром иных лиц, включая близких родственников. Никаких новых доводов, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда, осужденным и стороной защиты не приведено.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы адвоката Гамзина Н.А. заслуживают внимания, в связи с тем, что постановлением Ленинского районного суда г. Иваново от 18 мая 2023 года осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания заменена на 24 дня лишения свободы в колонии-поселении. Таким образом, в целях исключения сомнений и неясностей при исполнении судебного решения, резолютивная часть обжалуемого постановления подлежит изменению, а срок, на который избрана осужденному ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу уточнению и указанию на заключение осужденного ФИО1 под стражу на срок до 24 суток со дня фактического задержания, то есть по 13 октября 2023 года включительно.

Кроме того, суд апелляционной инстанции в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления считает необходимым уточнить дату объявления в розыск ФИО1, вместо 28 августа 2023 года указать 08 сентября 2023 года (<данные изъяты>).

Вносимые изменения не ухудшают положение осужденного и не влияют на существо принятого решения, которое отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Иваново от 21 сентября 2023 года в отношении осужденного ФИО1 – изменить.

Указать в резолютивной части постановления о заключении осужденного ФИО1 под стражу на срок до 24 суток со дня фактического задержания, то есть по 13 октября 2023 года включительно.

В описательно-мотивировочной части уточнить дату объявления в розыск ФИО1, вместо 28 августа 2023 года указать 08 сентября 2023 года.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Гамзина Н.А. в интересах осужденного ФИО1 – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1УПК РФ.

Председательствующий Д.В. Гуськов