Дело № 2-1706/2023
УИД:36RS0002-01-2023-000236-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 12 апреля 2023 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Бородинова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кацай А.А.,
при участии в судебном заседании ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «АСКО-Центр» кХачатряну Геворгу Араиковичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «Страховая компания «АСКО-Центр» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 81800,00 рублей, почтовых расходов в размере 228,64 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
Требования обоснованы тем, что 18.03.2022 в ДТП поврежден автомобиль КИА Сид, гос.номер (№), застрахованный в АО «Страховая компания «АСКО-Центр» по полису добровольного страхования серии КМБ № 803978. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 81800,00 рублей. Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства ФИО2, гос.номер (№) ФИО1, нарушивший ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, вследствие чего у него возникла обязанность по возмещению понесенных АО «Страховая компания «АСКО-Центр» убытков (л. д. 6-8).
Все участвующие в деле лица извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.
В судебное заседание истец АО «Страховая компания «АСКО-Центр» не явилось, просило о рассмотрении в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.03.2022 по адресу: <...> произошло ДТП сучастием двух транспортных средств – КИА Сид, гос.номер (№), под управлением (ФИО)6. и Ауди А6, гос.номер (№) под управлением ФИО1, в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от19.03.2022 виновным в произошедшем признан водитель Ауди А6, гос.номер (№) ФИО1 (л. д. 17-18).
В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
На момент ДТП автомобиль КИА Сид, гос.номер (№) согласно страховому полису от 22.07.2021 серии (№) был застрахован в пользу страхователя (ФИО)7. в АО «Страховая компания «АСКО-Центр» по риску «Ущерб» (л. д. 27-29).
В связи с обращением 28.03.2022 страхователя с заявлением о страховом событии, АО «Страховая компания «АСКО-Центр» организовало осмотр повреждений транспортного средства КИА Сид, гос.номер (№).
По результатам проведенного осмотра имевшее место 18.03.2022 ДТП признано страховым случаем, страховщиком стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА Сид, гос.номер (№), в сумме 81800,00 рублей вполном объеме оплачена, что подтверждается платежным поручением от01.04.2022 № 916 (л. д. 14).
Таким образом, АО «Страховая компания «АСКО-Центр» исполнило свои обязательства по договору страхования в полном объеме.
Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от 19.03.2022, на момент столкновения вышеуказанных транспортных средств, гражданская ответственность владельца Ауди А6, гос.номер (№), ФИО1 не была застрахована в установленном законом порядке.
По правилам ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из п. 1 ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Следовательно, величина непокрытых убытков истца в связи с наступлением 18.03.2022 страхового случая составила 81800,00 рублей, обязанность по возмещению которых в силу прямого указания закона возникает у лица их причинивших.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1 обстоятельства, послужившие основанием для предъявления настоящего иска, равно как и заявленную к взысканию сумму, не оспорил, исковые требования о взыскании с него в порядке суброгации денежной суммы в размере 81 800 рублей, почтовых расходов на отправку искового заявления в размере 228,64 рублей и расходов по оплате госпошлины признал в полном объеме.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком ФИО1 занесено в протокол судебного заседания, в письменном виде приобщено к материалам дела.
Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч.2 ст. 209 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем оно в полном объеме принято судом.
Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «АСКО-Центр» в полном объеме подлежат взысканию перечисленные выше денежные суммы.
Руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «АСКО-Центр» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение (№)) в пользу акционерного общества «Страховая компания «АСКО-Центр» в порядке суброгации денежную сумму размере 81800 рублей, почтовые расходы в размере 228,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2654 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья В.В. Бородинов
Решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2023