Дело № 2-536/2023

УИД 27RS0003-01-2023-003368-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Куликовой Е.А.

при секретаре Лупановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2023 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 31.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 268 366 рублей под 30,40%/30,40% годовых по безналичным/наличным сроком на 756 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от 14.02.2022, а также решением № о присоединении. Согласно статье 58 Гражданского кодекса РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Предоставить кредитный договор невозможно вследствие его утраты, однако заключение кредитного договора подтверждается внесением денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, согласно выписке по лицевому счету. В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело и сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом или сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, истец считает, что невозвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.11.2016. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 8 000 рублей 61 копейка. По состоянию на 30.05.2023 сумма основного долга составляет 260 365 рублей 39 копеек. Сумма начисленных процентов составляет 130 302 рубля 39 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности 390 667 рублей 78 копеек. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму неосновательного обогащения в размере 390 667 рублей 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 106 рублей 68 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствии истца, о чём указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела следует, что 31.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №(№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 268 366 рублей под 30,40%/30,40% годовых по безналичным/наличным сроком на 756 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № №/№ с 31.03.2016 по 30.05.2023, согласно которой банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства в сумме 268 366 рублей. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в сумме 8 000 рублей 61 копейка.

Согласно приведенному истцом расчету по состоянию на 30.05.2023 по указанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 390 667 рублей 78 копеек, из которых: сумма основного долга 260 365 рублей 39 копеек, проценты за пользование денежными средствами 130 302 рубля 39 копеек.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, вытекающие из данного кредитного договора.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец ПАО «Совкомбанк» указал, что денежные средства были перечислены ответчику ФИО1 по кредитному договору от 31.03.2016 №(№), однако, учитывая, что оригинал кредитного договора утрачен, просил суд взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, как неосновательное обогащение.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102).

По смыслу приведенной нормы обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

При этом условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение имущества произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. Указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Обязанность доказывания наличия факта неосновательного обогащения со стороны ответчика, а так же отсутствие правовых оснований для такого обогащения, в связи с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, лежит на истце.

Ответчик, в свою очередь, должен доказать отсутствие с его стороны неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных положениями статьи 1109 Гражданского кодекса РФ

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (подпункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ)

Судом установлено, что передача денежных средств ответчику ФИО2 осуществлялась Банком во исполнение заключенного кредитного договора от 31.03.2016 № №(№), при этом обстоятельства заключения данного договора и факт пользования ответчиком заемными денежными средствами никем не оспаривались.

Более того, в исковом заявлении истец ПАО «Совкомбанк» прямо указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в качестве основания для взыскания с него образовавшейся задолженности.

При этом утрата кредитного договора и невозможность предъявления Банком требования к заемщику в порядке приказного производства сами по себе не означают, что переданные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, подлежащим взысканию с него по правилам главы 60 Гражданского кодекса РФ

Учитывая изложенное, а так же обстоятельства возникновения спорных правоотношений (кредитные обязательства), которые сторонами не оспорены, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, районный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Куликова