Дело № 2а-А198/2025г.

УИД 48RS0005-02-2025-000123-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года с. Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области ( постоянное судебное присутствие в с.Доброе Добровского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего Королевой С.Е.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

рассмотрев административное исковое заявление судебного пристава – исполнителя СОСП по Липецкой области ГМУ ФССП России ФИО1 к ИП ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд гражданина из РФ и установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

установил:

Судебный пристав – исполнитель СОСП по Липецкой области ГМУ ФССП России ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд гражданина из Российской Федерации и установлении временного ограничения на пользование специальным правом, мотивируя тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Липецкой области ГМУ ФССП России ФИО1. находится исполнительное производство №-ИП от 23.09.2024, возбужденное на основании исполнительного документа акт органа, осуществляющего контрольные функции № от 20.09.2024, выданный органом: Управление Федеральной налоговой службы по Липецкой области (Код по ОКОГУ 1327010; Адрес: 398059, Липецкая обл, Липецк г, Октябрьская ул,26) по делу №, вступившему в законную силу 20.09.2024, сущность исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере: 130981.46 руб. в отношении должника ИП ФИО2. Судебным приставом-исполнителем в адрес должника неоднократно направлялись извещения о вызове на прием, но данные извещения должником игнорировались. В постановлении о возбуждении исполнительного производство и в извещении о вызове на прием должнику разъяснено, что в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе или по заявлению взыскателя обратиться в суд с заявлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом, а также с заявлением о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Липецкой области ГМУ ФССП России ФИО1 совершены действия, предусмотренные действующим законодательством об исполнительном производстве: сторонам исполнительного производства ( в том числе должнику по последнему известному месту жительства) направлены копии постановления о возбуждении исполнительного производства, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, банки и иные кредитные организации. Из полученных ответов на запросы судебного пристава- исполнителя следует, что у должника имеются открытые на его имя счета, в связи с чем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Из полученных ответов из ГИБДД МВД России установлено: за должником зарегистрировано транспортное средство, на которое вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий. Судебным приставом-исполнителем неоднократно должнику выставлялось требование о предоставлении транспортного средства для составления акта описи и ареста имущества, но данные требования должником игнорируются. При совершении исполнительных действий по адресу: <адрес>. транспортное средство, принадлежащее должнику на праве собственности, не установленно. Согласно ответа ГИБДД по Липецкой области у должника имеется водительское удостоверение № выданного 13.11.2018 г. МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области, категории В,В1. В связи с тем, что должник индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН <***> уклоняется от погашения задолженности по исполнительному производству. В связи с чем, просит суд установить для ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, <адрес>, временное ограничение напользование специальным правом (управление транспортным средством) водительское удостоверение №, выданное 13.11.2018 г., категории В,В1, выданное МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области и временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст.67.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Указанная мера принуждения должна применяться исходя из условий конкретного исполнительного производства, ее применение должно обеспечивать права должника, а в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом должно быть мотивировано принимаемое решение. Сама норма предполагает также, что условием ее реализации является отсутствие уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ “Об исполнительном производстве”, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, с соблюдением правил, установленным частями 1 и 2 указанной статьи.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24.02.2005 №291-0 указал на то, что предусмотренная пунктом 5 статьи 15 Закона № 114-ФЗ возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться, как нарушающая конституционные права гражданина.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Липецкой области ГМУ ФССП России ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от 23.09.2024, возбужденное на основании исполнительного документа акт органа, осуществляющего контрольные функции № от 20.09.2024, выданный органом: Управление Федеральной налоговой службы по Липецкой области (Код по ОКОГУ 1327010; Адрес: 398059, Липецкая обл, Липецк г, Октябрьская ул,26) по делу №, вступившему в законную силу 20.09.2024, сущность исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере: 130981.46 руб. в отношении должника ИП ФИО2.

Судебным приставом-исполнителем в адрес должника неоднократно направлялись извещения о вызове на прием, но данные извещения должником игнорировались.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику заказной почтой по адресу: <адрес>.

В постановлении о возбуждении исполнительного производство и в извещении о вызове на прием должнику разъяснено, что в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе или по заявлению взыскателя обратиться в суд с заявлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом, а также с заявлением о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Липецкой области ГМУ ФССП России ФИО1 совершены действия, предусмотренные действующим законодательством об исполнительном производстве: сторонам исполнительного производства ( в том числе должнику по последнему известному месту жительства) направлены копии постановления о возбуждении исполнительного производства, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, банки и иные кредитные организации.

Из полученных ответов на запросы судебного пристава- исполнителя следует, что у должника имеются открытые на его имя счета, в связи с чем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Из полученных ответов из ГИБДД МВД России установлено: за должником зарегистрировано транспортное средство, на которое вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно должнику выставлялось требование о предоставлении транспортного средства для составления акта описи и ареста имущества, но данные требования должником игнорируются.

При совершении исполнительных действий по адресу: <адрес>. транспортное средство, принадлежащее должнику на праве собственности, не установлено.

Согласно ответа ГИБДД по Липецкой области у должника имеется водительское удостоверение № выданного 13.11.2018 г. МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области, категории В,В1.

В настоящий момент требования, должником не исполнены.

В данном случае, имеются достаточные обстоятельства, влекущие возможность установления временных ограничений ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить индивидуальному предпринимателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, <адрес> временное ограничение напользование специальным правом - управление транспортным средством, водительское удостоверение №, выданное 13.11.2018 г., категории В,В1, выданное МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области и временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от 23.09.2024.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.Е.Королева

Мотивированное решение изготовлено: 21 мая 2025.