Решение по делу № 2А-643/2023 от 19.09.2023

УИД № 10RS0017-01-2023-000903-37

№ 2а-643/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1,, ФИО2, к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об оспаривании распоряжений и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Административные истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (ххх) по тем основаниям, что Распоряжениями Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия *** и *** от хх.хх.хх ФИО1 и ФИО2 предварительно согласовано предоставление земельных участков площадью 20 550 кв.м. с кадастровыми номерами *** соответственно, категория земель – земли запаса, вид разрешенного использования – запас, расположенных по адресу: (ххх).

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия по административному делу № 2а-275/2023 на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия возложена обязанность в течение месяца рассмотреть по существу заявления о переводе спорных земельных участков из одной категории в другую. В настоящее время административным истцам стало известно о том, что в марте 2023 г. земельные участки сняты с государственного кадастрового учета, что нарушает их права.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административные истцы просят признать незаконным распоряжение *** от хх.хх.хх об отмене распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от хх.хх.хх *** «О предварительном согласовании предоставления земельного участка»; признать незаконным распоряжение *** от хх.хх.хх об отмене распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от хх.хх.хх *** «О предварительном согласовании предоставления земельного участка»; восстановить в ЕГРН сведения о земельном участке, площадью 20 550 кв.м., с кадастровым номером ***, категория земель – земли запаса, вид разрешенного использования - запас, расположенного по адресу: (ххх), присвоив им статус «актуальные»; восстановить в ЕГРН сведения о земельном участке, площадью 20 550 кв.м., с кадастровым номером ***, категория земель – земли запаса, вид разрешенного использования - запас, расположенного по адресу: (ххх), присвоив им статус «актуальные».

14 августа 2023 г. административные исковые требования изменены, ФИО1 и ФИО2 просят признать незаконным распоряжение *** от хх.хх.хх об отмене распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от хх.хх.хх *** «О предварительном согласовании предоставления земельного участка»; признать незаконным распоряжение *** от хх.хх.хх об отмене распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от хх.хх.хх *** «О предварительном согласовании предоставления земельного участка»; признать незаконными действия Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия по направлению в Управление Росреестра по Республике Карелия заявлений о снятии с государственного учета земельных участков с кадастровыми номерами *** возложить на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в уполномоченный орган для постановки на государственный кадастровый учет земельных участков с характеристиками, аналогичными земельным участкам с кадастровыми номерами ***.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 11 августа 2023 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Публично-правовая компания «РОСКАДАСТР» в лице филиала Публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» по Республике Карелия, Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, ГКУ РК «Сортавальское центральное лесничество».

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 30 августа 2023 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Правительство Республики Карелия.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 14 августа 2023 г. принят отказ ФИО1, ФИО2 от административного иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, производство по административному делу в части требований, заявленных к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, прекращено.

В судебное заседание административные истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель административных истцов ФИО3, действующая на основании доверенностей, доводы административного искового заявления поддержала по изложенным в нём основаниям.

Представитель административного ответчика - Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» в лице филиала Публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» по Республике Карелия, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, ГКУ РК «Сортавальское центральное лесничество», Администрации Сортавальского муниципального района, Правительства Республики Карелия в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав представителя административных истцов, изучив материалы настоящего дела, материалы административного дела № 2а-275/2023, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

При этом следует иметь в виду, что превышение указанных полномочий либо использование их вопреки законной цели и правам, законным интересам граждан, организаций, государства и общества является основанием для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными (пункт 4 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

На основании ст. 10.1 ЗК РФ, Закона Республики Карелия от 29 декабря 2015 г. № 1980-ЗРК «О перераспределении полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Карелия и органами государственной власти Республики Карелия» с 01 июня 2016 г. полномочия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и расположенных на территории Республики Карелия, осуществлял Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок согласно Положению о Комитете, утв. Постановлением Правительства Республики Карелия от 25 ноября 2010 г. № 274-П, переименованный с 08 ноября 2017 г. в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

Таким образом, принятие решений по вопросу предоставления земельных участков в собственность относится к компетенции административного ответчика.

Судом установлено, что Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от хх.хх.хх *** ФИО1 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 20 550 кв.м., местоположение: (ххх), вид разрешенного использования земельного участка – «запас», категория земель – «земли запаса».

ФИО1 предварительно согласовано предоставление указанного земельного участка в аренду для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках.

Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от хх.хх.хх *** ФИО2 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 20 550 кв.м., местоположение: (ххх), вид разрешенного использования земельного участка – «запас», категория земель – «земли запаса».

ФИО2 предварительно согласовано предоставление указанного земельного участка в аренду для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках.

Пунктом 3 Распоряжений *** и *** установлено, что предоставление земельных участков административным истцам возможно в случае обеспечения следующих условий: проведение работ по формированию земельного участка и постановке его на государственный кадастровый учет; перевода земельного участка из категории земель – земли запаса в категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения, изменение вида разрешенного использования земельного участка с «запас» на «ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках».

Таким образом, Министерство как уполномоченный на то орган государственной власти, распоряжающийся земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в пределах своей компетенции, разрешая заявления административных истцов, приняло решение об образовании испрашиваемых административными истцами земельных участков.

Административными истцами проведены работы по формированию земельных участков, хх.хх.хх на кадастровый учет поставлен земельный участок площадью 20550 кв.м. с присвоением кадастрового номера ***, категория земель – земли запаса, вид разрешенного использования – запас, хх.хх.хх постановлен на кадастровый учет земельный участок площадью 20 550 кв.м. с присвоением кадастрового номера *** категория земель – земли запаса, вид разрешенного использования – запас, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

хх.хх.хх ФИО2 обратилась в адрес Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия с ходатайством о переводе земельного участка с кадастровым номером *** из одной категории в другую.

хх.хх.хх с аналогичным ходатайством в отношении земельного участка с кадастровым номером *** в адрес Министерства обратился ФИО1

Вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 14 марта 2023 г. по административному делу № 2а-275/2023 частично удовлетворены административные исковые требования ФИО4, ФИО1, ФИО2 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об оспаривании бездействия; признаны незаконными бездействия Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, выразившиеся в нерассмотрении по существу заявления ФИО1 от хх.хх.хх и нерассмотрении по существу заявления ФИО2 от хх.хх.хх; на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия возложена обязанность в течение месяца с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу рассмотреть по существу заявление ФИО1 от хх.хх.хх и заявление ФИО2 от хх.хх.хх о переводе земельных участков из категории земель – земли запаса в категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения и направить ответ в адрес заявителей.

Распоряжениями Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от хх.хх.хх *** и от хх.хх.хх *** отменены Распоряжения от хх.хх.хх *** и *** «О предварительном согласовании предоставления земельного участка» со ссылкой на Закон Республики Карелия от 29 декабря 2015 года № 1980-ЗРК и без указания на конкретные основания принятия такого решения.

хх.хх.хх Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия в письме № *** сообщило административному истцу ФИО2 о том, что земельный участок с кадастровым номером *** снят с кадастрового учета, в связи с чем перевод земельного участка, снятого с кадастрового учета, из одной категории земель в другую невозможен в связи с нарушением положений ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2004 г. № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую». Тем самым, Министерство отказало в рассмотрении ходатайства ФИО2 о переводе земельного участка из состава земель запаса в земли сельскохозяйственного назначения.

В письме заместителя Премьер-министра Правительства Республики Карелия по вопросам экономики от 16 июня 2023 г. № 2250/07-03/Аи указано, что административным ответчиком рассмотрены ходатайства административных истцов о переводе земельных участков с кадастровыми номерами ***, при этом Министерством в адрес ФИО1 и ФИО2 направлены разъяснения о невозможности принятия решения о переводе спорных земельных участков в связи со снятием их с кадастрового учета (исходящие письма от хх.хх.хх ***.1-17-МИЗО-и и от хх.хх.хх ***.1-17/МИЗО и).

хх.хх.хх административный ответчик направил в адрес ФИО1 и ФИО2 письмо № 6693/14.1-14/МИЗО-и, в котором сообщено о том, что в марте 2023 г. завершена проверка распоряжений Министерства о предварительном согласовании предоставления земельных участков, по результатам которой выявлены обстоятельства, послужившие основаниями для отмены распоряжений Министерства от хх.хх.хх ***-м/20р, ***-м/20р «О предварительном согласовании предоставления земельных участков», на основании которых земельные участки с кадастровыми номерами 10:07:0042810:464, 10:07:0042810:499 поставлены на кадастровый учет, и, следовательно, снятия с кадастрового учета указанных участков.

Между тем, основания отмены распоряжений Министерства от хх.хх.хх ***-м/20р, ***-м/20р «О предварительном согласовании предоставления земельных участков» в указанном письме не указаны.

Материалами дела подтверждается, что хх.хх.хх и хх.хх.хх Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия обратилось с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами *** соответственно.

хх.хх.хх и хх.хх.хх сведения о земельных участках с кадастровыми номерами *** соответственно исключены из ЕГРН.

ФИО1 и ФИО2, не согласившись с принятыми решениями и действиями Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, обратились в суд с настоящим административным иском.

В ст. 39.1 ЗК РФ указаны основания возникновения прав на земельный участок, в том числе на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду (пп. 3 п. 1).

В силу п. 16 ст. 39.15 ЗК РФ решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка является основанием для предоставления земельного участка в порядке, установленном ст. 39.17 ЗК РФ.

Статья 39.14 ЗК РФ определяет порядок предоставления в аренду земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Указанный порядок включает подготовку схемы расположения земельного участка, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок; подачу в уполномоченный орган гражданином заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать; принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса; обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка; осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена (пп. 1 - 5 п. 1 названной статьи).

После выполнения перечисленных требований на основании заявления заинтересованного гражданина уполномоченный орган принимает решение о предоставлении земельного участка в аренду (пп. 6, 7 п. 1 названной статьи).

Административными истцами совершены все действия, необходимые для предоставления испрашиваемых земельных участков в аренду: подготовлены впоследствии утвержденные схемы расположения земельных участков, предварительно согласовано их предоставление без проведения торгов, выполнены кадастровые работы, земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет.

Кроме того, административные истцы обращались к административному ответчику с ходатайством о переводе испрашиваемых земельных участков из категории земель – земли запаса в категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 22 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в случае оспаривания решения, которым пересмотрено (отменено, изменено) ранее принятое в отношении гражданина или организации решение, в том числе при осуществлении пересмотра его вышестоящим органом или должностным лицом (статья 48 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пункт 3 статьи 31 и пункт 1.1 статьи 139 НК РФ, пункт 2 части 4 статьи 23 и статья 51.2 Закона о защите конкуренции и др.), судам необходимо учитывать следующее.

Решения, которыми отказано гражданам, организациям в предоставлении права либо в результате которых ограничены их права или незаконно возложены обязанности, а также иным образом ухудшено их положение, могут быть изменены или отменены уполномоченными органами публичной власти, их должностными лицами без каких-либо ограничений при условии, что такие изменение или отмена не нарушают закон и не ухудшают правового положения других лиц.

Пересмотр решений органов публичной власти, их должностных лиц, подтверждающих права, предоставляющих гражданам, организациям новые права либо отменяющих возложенные на них обязанности, а также иным образом улучшающих их положение, должен быть законным, обоснованным, исключающим произвольность их изменения, отмены или приостановления их действия. Судам следует исходить из того, что недопустимость произвольного изменения, отмены или приостановления действия таких решений означает обязанность наделенных публичными полномочиями органа или лица обосновать необходимость изменения, отмены или приостановления действия решения, указав на несоответствие ранее принятого решения нормам права, законной цели, фактическим обстоятельствам.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям, Министерство отменило свои решения о предварительном согласовании предоставления земельных участков.

По существу Министерство пересмотрело свои решения о предварительном согласовании предоставления земельных участков, однако такой пересмотр возможен в тех случаях, когда это не противоречит общеправовому принципу поддержания доверия к закону и действиям публичной власти, вытекающему из конституционных принципов юридического равенства и справедливости в правовом демократическом государстве и предполагающему, что участники правоотношений должны в разумных пределах иметь возможность предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в устойчивости своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

При установленных по делу обстоятельствах оснований полагать, что отмена ранее принятых решений о предварительном согласовании предоставления ФИО1 и ФИО2 земельных участков способствует принципу поддержания доверия к закону и действиям публичной власти, не имеется, учитывая, что в оспариваемых распоряжениях административный ответчик не привел ни одного основания для его принятия.

Министерством имущественных и земельных отношений в материалы дела не представлено доказательств обоснованной необходимости принятия оспариваемых распоряжений с указанием на несоответствие ранее принятых решений нормам права, законной цели, фактическим обстоятельствам.

При этом бремя доказывания данных обстоятельств возлагается на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия как на орган, наделенный государственными или иными публичными полномочиями и принявший оспариваемые решения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные истцы доказали факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов, поскольку оспариваемыми распоряжениями созданы препятствия в осуществлении их прав, что свидетельствует о незаконности распоряжений.

Признание незаконными оспариваемых распоряжений влечет незаконность действий Министерства по направлению в Управление Росреестра по Республике Карелия заявлений о снятии участков с кадастровыми номерами *** с государственного кадастрового учета.

Вместе с тем, с целью соблюдения требований процессуального законодательства об исполнимости судебного решения, с учетом положений Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд не находит оснований для восстановления в ЕГРН сведений о земельных участках с кадастровыми номерами *** и присвоении им статуса «актуальные», в связи с чем приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных административных требований.

Избирая на основании п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ способ восстановления нарушенного права, суд возлагает на административного ответчика обязанность при отсутствии иных оснований для отказа осуществить действия по постановке на государственный кадастровый учет испрашиваемых административными истцами земельных участков.

На основании ч. 9 ст. 227 КАС РФ административный ответчик обязан об исполнении решения суда сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Учитывая, что административные исковые требования удовлетворены частично, в силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика в пользу административных истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. каждому.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от хх.хх.хх *** «Об отмене распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от хх.хх.хх *** «О предварительном согласовании предоставления земельного участка».

Признать незаконными действия Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия по направлению в Управление Росреестра по Республике Карелия заявления о снятии с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами ***.

Возложить на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в уполномоченный орган для постановки на государственный кадастровый учет земельных участков с характеристиками, аналогичными земельным участкам с кадастровыми номерами ***.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Об исполнении решения суда сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 02 октября 2023 г.