Дело (УИД) № 60RS0002-01-2022-001684-36

Производство 2-748/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.06.2022 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее банк) обратилось в суд с данным иском, в обосновании которого указало, что 10.01.2020 между сторонами был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 руб. под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность возникла 11.03.2021, на 17.05.2022 просроченная задолженность составляет 139975,41 руб. которую банк просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление банка, в которых указала, что признает исковые требования частично, поскольку в настоящее время она должна банку меньшую сумму, так как она ежемесячно вносятся платежи. Первоначально она надлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору. В ноябре 2021 года она потеряла работу, и ей стало тяжело выплачивать кредит в полном объеме, однако она все равно продолжала его платить, но вносила меньшие суммы. Ею выплачено 227 500 руб.

Просила снизить сумму задолженности на 10%, прибегнуть к реструктуризации долга, рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.01.2020 между сторонами был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 руб. под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.06.2022 составляет 139 975,41 руб., из которых: 130795,67 руб. – основной долг; 1029,02 руб. – проценты; 8150,72 руб. - неустойка.

Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном взыскании всей суммы задолженности, которое исполнено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: кредитным договором от 10.01.2020 № ***, выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору.

Доводы возражений ответчика суд находит не состоятельными, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные ответчиком справки об операциях по банковской карте ответчика не подтверждают, что отраженные в них перечисления направлены на исполнения обязательств по кредитному договору от 10.01.2020 № ***. Из выписки по счету за период с 10.01.2020 по 28.06.2022 усматривается, что у ответчика имеется обязательства перед банком не только по кредитному договору от 10.01.2020 № ***.

Из представленной истцом выписки по счету ответчика за период с 10.01.2020 по 28.06.2021 усматривается, что последний платеж по кредитному договору от 10.01.2020 № *** ответчик произвел 26.01.2022.

При таких обстоятельствах, суд находит требование банка о взыскании задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору от 10.01.2020 № *** в размере 139975 рублей 41 копейка, а также 3999 рублей 51 копейку в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Н.Е. Граненков