Дело №2-63/2023 (2-2809/2022)
УИД 03RS0015-01-2022-003828-63
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Салават 31 января 2023 г.
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Е.А.Якуниной
при секретаре Л.И. Семенченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №1040784 от 07.11.2020 с наследников ООП, умершего 00.00.0000
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, в котором ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, просил взыскать с наследников долг наследодателя ООП, умершего 00.00.0000, образовавшийся по кредитному договору №1040784 от 07.11.2020 года за период с 30.12.2021 по 23.08.2022, в размере 90 256 руб. 05 коп., в том числе 11 422 руб. 31 коп. – просроченные проценты, 78 833 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 908 руб. 00 коп.
В обоснование требований истец сослался на положения статьи 1175 Гражданского кодекса РФ и неисполнение наследодателем обязательств по указанному в иске договору.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Привлечённая по данному делу ответчик ФИО1 извещалась по адресу регистрации, от получения извещений уклонилась, с учётом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признал её извещённой надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На основании положений ст. 167 и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом, 7 ноября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ООП заключён кредитный договор №1040784 на сумму 101 000 рублей на срок 42 месяца под 19,9 % годовых, кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Процентная ставка установлена в договоре 19,9% годовых, согласно пункту 6 индивидуальных условий количество, размер и периодичность составляет 42 ежемесячных платежа в размере 3 357 руб. 76 коп., которые подлежали внесению 30-го числа месяца. В пункте 12 условий за ненадлежащее исполнение условий договора установлен размер неустойки 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен. Денежные средства в сумме 101 0000 рублей были получены ООП 07.11.2020, что подтверждается копией лицевого счета. Последний платеж был внесен 30.12.2021 в размере 1991 руб. 70 коп., иных платежей от ответчика не поступало.
ООП умер 00.00.0000, что подтверждено свидетельством о смерти. При жизни ему принадлежала на праве собственности 1/3 доля квартиры по адресу (адрес) кадастровой стоимостью на день смерти 493 687,65 руб. (1 481 062 руб. 94 коп. х 1/3), земельный участок в садоводческом товариществе ... участок ... кадастровой стоимостью 53 080 руб., 1/6 доля в праве собственности на квартиру по адресу (адрес) б(адрес) кадастровой стоимостью 208 198,99 руб. (1 249 193,92 руб. х 1/6). После смерти ООП заведено наследственное дело, в котором имеется заявление ФИО1 - дочери наследодателя о принятии наследства по закону, поданное в установленный законом срок 08.06.2022.
По расчёту истца задолженность наследодателя ООП по кредитному договору №1040784 от 07.11.2020 года за период с 30.12.2021 по 23.08.2022 составляет 90 256 руб., в том числе 11 422 руб. 31 коп. – просроченные проценты, 78 833 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, расчёт истца ответчиком не оспорен, судом проверен.
При таких обстоятельствах, поскольку задолженность самого наследодателя не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, иск о взыскании с наследника основного долга и задолженности по процентам следует удовлетворить в полном объёме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённым имущественным требованиям в сумме 2 908 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ... от 00.00.0000 с наследников ООП, умершего 00.00.0000, - удовлетворить,
взыскать с ФИО1, 00.00.0000 г.р., паспорт ..., выданный ОУФМС России (адрес) Республики Башкортостан 00.00.0000, зарегистрированной по месту жительства (адрес), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, сумму задолженности наследодателя ООП, умершего 00.00.0000 по кредитному договору <***> от 07.11.2020 в размере 90 256 руб. 05 коп., включая сумму основного долга в размере 78 833 руб. 74 коп., просроченные проценты на сумму 11 422 руб. 31 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины 2 908 руб. 00 коп., всего 93 164 руб. 05 коп. (девяносто три тысячи сто шестьдесят четыре руб. 05 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья, подпись
Верно, судья Е.А. Якунина
Решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2023
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь суда:
Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.
Судья: Секретарь суда:
Подлинник решения в гражданском деле №2-63/2023 Салаватского городского суда