Дело №2-2941/2023
УИД 73RS0013-01-2023-004199-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.12.2023 г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Веденевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Димитровграда, муниципальному образованию «Город Димитровград» в лице комитета по управлению имуществом города Димитровграда о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) умер ее отец ФИО2 При жизни ему предоставлен в собственность земельный участок 104 в ГСК «Колесо», однако в постановлении Главы администрации г.Димитровграда от 11.07.1996 №* в фамилии отца допущена ошибка, указано «Ахметгареев» вместо верного «Ахметгараев». Она в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако оформить свои права на указанное недвижимое имущество не может из-за допущенной ошибки в правоустанавливающих документах. Просила признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца.
При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве соответчика привлечено МО «Город Димитровград» в лице комитета по управлению имуществом города Димитровграда, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ГСК «Колесо», управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.
В судебное заседание истец ФИО1, представители комитета по управлению имуществом города Димитровграда, администрации города Димитровграда, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ГСК «Колесо», управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что истец ФИО1 приходится дочерью ФИО2, что подтверждено копией свидетельства о рождении (л.д.8).
Копией свидетельства о смерти (л.д.7) подтверждено, что ФИО2 умер (ДАТА) в г.Димитровграде Ульяновской области.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из представленной в суд копии наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, и ей выданы свидетельства о праве на наследство. Из материалов наследственного дела также следует, что иные наследники с заявлением о вступлении в права наследования не обращались.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании истец не может оформить наследственные права на земельный участок №* в ГСК «Колесо» в г.Димитровграде из-за разночтений данных правообладателя гаража и наследодателя.
Так, из выписки из постановления Главы администрации города Димитровграда от 11.07.1996 №* следует, что в собственность за плату по договорной цене членам ГСК «Колесо» предоставлены земельные участки, в том числе ФИО2 участок №* площадью 20,8 кв.м (л.д.9).
Доводы истца о том, что указанное недвижимое имущество принадлежало ее отцу подтверждено копией членской книжки ФИО2 (л.д.16-17), налоговыми уведомлениями, выставляемыми Федеральной налоговой службой для уплаты земельного налога за участок 104 в ГСК «Колесо» ФИО2, проживающему в <адрес> (л.д.19-23).
Из представленного суду списка членов ГСК «Колесо» следует, что владельцем гаража 104 в ГСК «Колесо» значится ФИО2, проживающий в <адрес>.
Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств, что наследодатель ФИО2 и собственник недвижимого имущества ФИО2 являются разными лицами, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество принадлежало по праву собственности отцу истца – ФИО2, а при составлении указанных правоустанавливающих документов были допущены технические ошибки в написании фамилии собственника.
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что спора по недвижимому имуществу не заявлено, а также то обстоятельство, что истец принял наследство в установленном порядке, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить и признать за ней право собственности на земельный участок 104, расположенный в ГСК «Колесо» г.Димитровграда, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество за истцом.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, (ДАТА) года рождения, право собственности на земельный участок №*, кадастровый №*, в ГСК «Колесо» города Димитровграда Ульяновской области, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего (ДАТА) в г.Димитровграде Ульяновской области.
Решение после вступления в силу является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области на указанный объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 22.12.2023.
Председательствующий судья О.П. Кочергаева