Дело № 2а-7295/2022
39RS0002-01-2022-007395-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Стома Д.В.
при секретаре Борисовой К.И.,
с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда И,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ОМВД России по Центральному району г. Калининграда об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении Ш,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Центральному району г. Калининграда обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что решением Гвардейского районного суда Калининградской области от < Дата > в отношении Ш установлен административный надзор сроком на 8 лет, административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой. На профилактический учет в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Ш был поставлен < Дата >, вынесены предупреждения о недопущении нарушений административного надзора. За время нахождения под административным надзором Ш неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи, с чем просит установить в отношении административного ответчика дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета посещения развлекательных заведений, а также заведений, где спиртное продается на розлив.
Представитель ОМВД России по Центральному району г. Калининграда в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Административный ответчик Ш, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.
Изучив представленные доказательства, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, выслушав прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, решением Гвардейского районного суда Калининградской области от < Дата > в отношении Ш установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены также административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой.
На профилактический учет в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Ш был поставлен < Дата > и ему вынесены предупреждения о недопущении нарушений административного надзора.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от < Дата > № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что Ш за период нахождения под административным неоднократно 15 раз привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.
При таких данных, учитывая, что в период административного надзора в течение одного календарного года Ш совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении поднадзорного лица дополнительных административных ограничений, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от < Дата > № 64-ФЗ в виде трех явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд считает, что данные дополнительные административные ограничения являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений, административных правонарушений или антиобщественного поведения, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Центральному району г. Калининграда удовлетворить.
Дополнить административные ограничения в отношении Ш, < Дата > года рождения, установленные решением Гвардейского районного суда Калининградской области от < Дата >, со дня вступления данного решения суда в законную силу на период действия административного надзора:
- являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате.
Судья Д.В. Стома