Дело № 2 – 4183/2022 13 сентября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Репиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Петромикс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно в свою пользу задолженности по кредитному договору <***> от 22 сентября 2020 года в размере 1 247 276,03 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 436,38 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между Банком и ООО «Петромикс» заключен кредитный договор <***> от 22 сентября 2020 года по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», по которому заемщику открыта кредитная линия. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 296973 от 22 сентября 2020 года. В соответствии с п.3 Заявления предусмотрена процентная ставка по кредитному договору. В соответствии с п. 5 Заявления дата выдачи кредита – 22 сентября 2020 года. В соответствии с п. 6 Заявления дата погашения кредита – 22 сентября 2023 года. В соответствии с п. 4 Заявления устанавливаются платы и комиссии. В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору заемщику предоставлено следующее обеспечение: договор поручительства <***>/1 от 22 сентября 2020 года, по которому ФИО1 обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от 22 сентября 2020 года полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: уплаты суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей. Пунктом 6.5 Приложения № 1 к кредитному договору (Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов) предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, и обратить взыскание на заложенное имущество. Пункт 1 Общих условий договора поручительства <***>/1 от 22 сентября 2020 года предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору. Так как заемщиком нарушены условия кредитного договора, то реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк обратился к Заемщику и поручителю с требованиями о погашение имеющейся задолженности по кредитному договору, а также уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 09 марта 2022 года составляет 1 247 276,03 рублей, в том числе: проценты за кредит – 77 525,68 рублей; ссудная задолженность – 1 151 644,39 рубля; задолженность по неустойке – 18 105,96 рублей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и о согласии на рассмотрение дела, в случае неявки ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением.

Ответчики о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 361 настоящего Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком и ООО «Петромикс» заключен кредитный договор <***> от 22 сентября 2020 года по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», по которому заемщику открыта кредитная линия.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 296973 от 22 сентября 2020 года.

В соответствии с п.3 Заявления предусмотрена процентная ставка по кредитному договору.

В соответствии с п. 5 Заявления дата выдачи кредита – 22 сентября 2020 года.

В соответствии с п. 6 Заявления дата погашения кредита – 22 сентября 2023 года.

В соответствии с п. 4 Заявления устанавливаются платы и комиссии.

В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору заемщику предоставлено следующее обеспечение: договор поручительства <***>/1 от 22 сентября 2020 года, по которому ФИО1 обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от 22 сентября 2020 года полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: уплаты суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей.

Пунктом 6.5 Приложения № 1 к кредитному договору (Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов) предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, и обратить взыскание на заложенное имущество.

Пункт 1 Общих условий договора поручительства <***>/1 от 22 сентября 2020 года предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору.

Так как заемщиком нарушены условия кредитного договора, то реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк обратился к Заемщику и поручителю с требованиями о погашение имеющейся задолженности по кредитному договору, а также уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 09 марта 2022 года составляет 1 247 276,03 рублей, в том числе: проценты за кредит – 77 525,68 рублей; ссудная задолженность – 1 151 644,39 рубля; задолженность по неустойке – 18 105,96 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

Ответчики в судебное заседание не предоставили доказательства погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 247 276,03 рублей солидарно.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 436,38 рублей солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Петромикс», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 22 сентября 2020 года в размере 1 247 276,03 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 436,38 рублей солидарно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ему в руки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 20 сентября 2022 года.