ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30 августа 2022 г.

Судья Коптевского районного суда адрес Белицкий В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов фактически проживающего по адресу: адрес, со слов заболеваний не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно:

ФИО1 29 августа 2022 г. примерно в 16 час. 25 мин., находясь в общественном месте, а именно на улице по адресу: адрес, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании фио не отрицал, что выражался нецензурной бранью, в том час на улице, но пояснил, что это было вызвано действиями сотрудников полиции, которые без оснований, на его взгляд, вывели его из квартиры, где он с ФИО2 распивал спиртные напитки, в одном нижнем белье (трусах), не дав одеться, поэтому он эмоционально, в том числе с использованием нецензурной брани реагировал на эти действия. До прибытия сотрудников общественный порядок они (фио и ФИО2) не нарушали, чем привлекли к себе внимание, не знает.

В качестве свидетеля в судебном заседании допрошен сотрудник полиции фио, который пояснил, что фио и ФИО2 обнаружены на лестничной площадке. После этого в квартиру по месту их проживания заходили за документами. Ранее фио и ФИО2 неоднократно привлекались к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений. Однако на них продолжают поступать жалобы от соседей. фио и ФИО2 выявлены при обходе жилого дома на лестничной площадке, где фио находился трусах, вел себя неадекватно. Находясь в указанном месте, ФИО2 и фио нарушали общественный порядок, выражались нецензурной бранью, на замечания не реагировали, продолжили выражаться нецензурной бранью на улице. Обстоятельства подробно изложены в письменных рапортах и объяснениях.

Обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому фио совершил мелкое хулиганство, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым последний согласился;

- рапортами и письменными объяснениями полицейских фио и фио, согласно которым в ходе несения службы по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности по вышеуказанному адресу выявлен фио, который нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение, размахивал руками, громко кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- протоколом об административном задержании, из которого следует, что фио задержан 29 августа 2022 г. в 17 час. 00 мин.

Достоверность собранных административным органом доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права фио соблюдены.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения фио, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения.

К показаниям фио о том, что он общественный порядок не нарушал, был задержан без оснований и только после этого выражался нецензурной бранью, суд относится критически, они опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетеля фио, допрошенного непосредственно в ходе рассмотрения дела, который подтвердил содержание рапортов и письменных объяснений сотрудников полиции в полном объеме.

Не доверять показаниям свидетеля фио у суда оснований не имеется, они согласуются с другими доказательствами по делу, объективно ничем не опорочены.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания фио суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает частичное признание вины фио.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение фио однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности фио, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 17 часов 00 минут 29 августа 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Белицкий