№2-946/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-946/2025 по иску ФИО1 к АО «Финансовые продукты», ООО «Автомобилия» о взыскании денежных средств, оплаченных по сертификату №... от ..., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Финансовые продукты», ООО «Автомобилия» о взыскании денежных средств, оплаченных по сертификату №... от ..., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ... между ним и АО «Авто Финанс Банк» был подписан Договор потребительского кредита №... от .... По условиям указанного выше кредитного договора он взял у банка кредит в размере 1061452 руб. по ставке 26,70 % годовых. В этот же день ему была навязана штатная услуга АО «Финансовые продукты» и ООО «Автомобилия», что подтверждается Сертификатом (карта технической помощи на дороге) №... от .... По условиям указанной выше услуги АО «Финансовые продукты» и ООО «Автомобилия» принимает на себя обязанность оказывать клиенту перечень услуг в период действия указанного выше Сертификата. При этом, за подписание такого договора Банк вынудил 170 000 руб., которые он оплатил наличными денежными средствами в кассу автосалона ООО «Сильвер-Авто ГРУПП» (часть первоначального взноса за приобретенный автомобиль). Указанная выше услуга по Сертификату (карта технической помощи на дороге) №... от ... была ему «навязана» при получении им потребительского кредита на приобретение автомобиля. Представители банка АО «Авто Финанс Банк» сказали, что «так положено и без подписания данного договора кредит не будет выдан». В соответствии с условиями кредитного договора заемщик при получении кредита не получил от банка 170 000 руб. Хотя данная сумма в расчет полной стоимости кредита включена наряду с процентами, таким образом, банк признал данную плату составной частью платы за кредит. Материалы кредитного договора с АО «Авто Финанс Банк» и договора (сертификата) с АО «Финансовые продукты» и ООО «Автомобилия» свидетельствуют о том, что все документы подготовлены на бланках стандартного образца, подготовленных без участия в составлении ФИО1 Заемщик, присоединяясь к договору, лишается возможности влиять на его содержание, а потому гражданину, как экономически слабой стороне в данных правоотношениях, необходима особая правовая защита. Потребитель, принимая во внимание практику делового оборота, находится в невыгодном положении, поскольку объективно лишен возможности самостоятельно, и по собственному усмотрению, определять условия сделки. Заключение договора с АО Финансовые продукты» и ООО «Автомобилия» имело для клиента вынужденный характер. Клиент не мог отказаться от приобретения дополнительных услуг (заключения дополнительного договора), у клиента отсутствовал выбор. Приобретение услуги не было добровольным. Клиент (потребитель) пришел в салон за покупкой автомобиля, а не за покупкой дополнительных услуг. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО1 не имел намерения заключать договор на оказание услуг в том порядке, который предусмотрен законодательством. Это свидетельствует о недобровольном характере заключения дополнительного договора. Сумма в размере 170 000 руб. в качестве оплаты стоимости платной услуги АО «Финансовые продукты» на основании Сертификата (карта технической помощи на дороге) №... от ..., перечислена автосалоном ООО «Сильвер-Авто ГРУПП» в адрес АО «ФИНАНСОВЫЕ ПРОДУКТЫ». Поскольку предоставляемой истцу услугой была возможность использования специальных опций на протяжении установленного соглашением времени и истец отказалась от договора до истечения указанного времени, в связи с чем ответчиком услуга предоставлялась не полное оплаченное время, истец вправе требовать возврата оплаченной им суммы пропорционально размеру (периоду) неиспользованной услуги. Истец реализовал данное право и предъявил соответствующее уведомление об отказе от договора, а потому договорные отношения с АО «Финансовые продукты» считается расторгнутым. Ответчиком также не представлено доказательств, подтверждающих фактически донесенных расходов на исполнение договора, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору, в размере 170 000 руб. ... с целью досудебного урегулирования спора ФИО1 в адрес АО «Финансовые продукты», ООО «Автомобилия» и ООО «Сильвер-Авто ГРУПП» были направлены претензии (заявления) с требованием расторгнуть договорные отношения и с просьбой вернуть сумму дополнительно навязанных услуг. Ответчики на претензию не ответили на сегодняшний день законное требование о полном возмещении убытков, не выполнено. Таким образом, ответчики АО «Финансовые продукты» и ООО «Автомобилия» обязаны солидарно выплатить (вернуть) ему плату за навязанную дополнительную услугу в размере 170000 руб. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда. Размер компенсации за причинение морального вреда ответчиками в результате нарушения его потребительских прав, составляет 20000 руб. Просит взыскать с АО «ФИНАНСОВЫЕ ПРОДУКТЫ» и ООО «АВТОМОБИЛИЯ» солидарно в свою пользу денежные средства, оплаченные по сертификату №... от ... в размере 170000 руб., в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Определением суда от ... к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО «Сильвер-Авто Групп» и АО «Гарант».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика АО «Финансовые продукты» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. В ранее поданном возражении на исковое заявление указало, что между АО «Финансовые продукты» и ФИО1 отсутствуют какие-либо договорные отношения, истец не является стороной по Договору №.... В представленном истцом Сертификате №... нет информации о том, что истец является стороной по Договору №..., клиентом указано ООО «Сильвер Авто Групп». Указанный Сертификат №... от ... является для истца (потребителя) подарочным (то есть бесплатным), реализованный ООО «Сильвер Авто Групп» истцу, ранее приобретенный ООО «Сильвер Авто Групп» у ООО «Автомобилия». Его стоимость для истца (потребителя) составляет сумму 0 руб. Согласно Сертификату №... услуги оказываются по запросу клиента ООО «Сильвер-Авто Групп» по транспортному средству, указанному в сертификате, выступающий стороной по Договору. Истцом не представлено доказательств подтверждающих перечисление денежных средств на расчетный счет АО «Финансовые продукты» за указанный Сертификат №...от ..., в кредитном договоре на покупку транспортного средства нет информации о том, что истцу были реализованы какие-либо платные дополнительные услуги. Подчеркивает, что истец денежных средств по Договору №... от ... не оплачивал, акцепта совершено не было Истцом доказательств перечисления денежных средств в АО «Финансовые продукты» не представлено, в том числе факт перечисления денежных средств иному липу в рамках реализации Сертификата №... or .... Производные требования истца о взыскании штрафа, морального вреда являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, ввиду того, что основное требование истца является незаконным. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ООО «Автомобилия» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Представители третьих лиц АО «Авто Финанс Банк», ООО «Сильвер-Авто ГРУПП» и АО «Гарант» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что ... между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого последнему выдан кредит на сумму 1 061 452 руб. под 25,2 % годовых сроком до ....

В Сертификате (карта технической помощи на дороге) №... от ... указано, что владельцем агрегатора информации об исполнителях и услугах является АО «ФИНАНСОВЫЕ ПРОДУКТЫ», исполнителем услуг, включенных в наполнение Сертификата и лицом, уполномоченным на принятие претензий клиентов является ООО «Автомобилия».

Сведения о стоимости указанного сертификата и получателе денежных средств в данном документе отсутствуют.

Истец в иске указывает, что оплатил 170 000 руб. наличными денежными средствами в кассу автосалона ООО «Сильвер-Авто ГРУПП».

Полагая, что по Сертификату №... от ... АО «ФИНАНСОВЫЕ ПРОДУКТЫ» и ООО «Автомобилия» должны вернуть ему 170 000 руб., истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием о расторжении сертификата и возврате указанной денежной суммы, претензия ответчиками оставлена без удовлетворения.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты истцом АО «ФИНАНСОВЫЕ ПРОДУКТЫ» и ООО «Автомобилия» денежных средств в размере 170 000 руб.

В том числе приложенный к исковому заявлению чек содержит сведения об оплате истцом 300000 руб. ООО «Сильвер-Авто ГРУПП» как предоплата за автомобиль, что не свидетельствует о переводе истцом каких-либо денежных сумм ответчикам в рамках указанного сертификата.

Согласно ответу ООО «Авто Финанс Банк» от ... № №... в банке отсутствуют сведения о перечислении денежных средств по поручению истца в размере 170000 руб.

Согласно выписки по счету ФИО1 в ООО «А. Финанс Банк» банком какие-либо денежные средства в адрес АО «ФИНАНСОВЫЕ ПРОДУКТЫ» и ООО «Автомобилия» не перечислялись.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец не представил доказательств фактической оплаты стоимости договора ответчикам, на расчетный счет ответчиков денежные средства по договору не поступали.

Таким образом, истец не произвел оплату по договору. Доказательств обратного, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с АО «ФИНАНСОВЫЕ ПРОДУКТЫ» и ООО «Автомобилия» в пользу истца 170000 руб. при отказе потребителя от исполнения договора не имеется.

Поскольку исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по Сертификату судом признаются необоснованными, то производные требования от основного о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Финансовые продукты», ООО «Автомобилия» о взыскании денежных средств, оплаченных по сертификату №... от ..., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С.В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №...

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-90.Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.