Дело № 2-808/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2022 года Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (адрес) между ОАО «БИНБАНК», правопреемником которого является истец ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор №....
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями договора содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, Условиях открытия и обслуживания картсчета, Условиях использования банковской карты Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
- сумма кредита (овердрафта) 108000 руб.,
- процентная ставка 31,99% годовых.
В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Условия - неотъемлемой частью заявления и договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл банковский счет и перечислил сумму кредита.
В нарушение условий договора ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на сумму 117762 руб. 44 коп. Расчет задолженности выполнен по состоянию на (дата).
Банком ответчику направлено требование об истребовании задолженности, однако задолженность не была погашена.
Задолженность ответчика перед банком за период с (дата) по (дата) составляет 117762 руб. 44 коп., из которых:
- 109683 руб. 01 коп. – сумма основного долга,
- 2122 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитом,
- 5957 руб. – пени.
На основании изложенного истец просит суд:
- Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 117762 руб. 44 коп.
- Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по госпошлине 3555 руб.
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно имеет задолженность перед банком, однако, он предпринимает все зависящие от него меры для погашения задолженности.
Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.
Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
На основании положений ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
По делу установлено, что (дата) между ОАО «БИНБАНК», правопреемником которого является истец ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор №....
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями договора содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, Условиях открытия и обслуживания картсчета, Условиях использования банковской карты Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
- сумма кредита (овердрафта) 108000 руб.,
- процентная ставка 31,99% годовых.
В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Условия - неотъемлемой частью заявления и договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл банковский счет и перечислил сумму кредита.
В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту, в связи с чем у него (ответчика) возникла задолженность.
Банком ответчику (дата) направлено требование об истребовании задолженности, сумма которой по состоянию на (дата) составляла 125333 руб. 64 коп.
Задолженность погашена не была.
Задолженность ответчика перед банком за период с (дата) по (дата) составляет 117762 руб. 44 коп., из которых:- 109683 руб. 01 коп. – сумма основного долга, - 2122 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитом, - 5957 руб. – пени.
В заявленном иске, поданном в суд (дата) истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме 117762 руб. 44 коп.
В период рассмотрения дела ответчик совершил действия по частичному погашению задолженности, в связи с чем по состоянию на день вынесения судом решения, на (дата) сумма задолженности ФИО2 уменьшилась и составляет 56024 руб. 44 коп., в том числе основной долг (ссудная задолженность) 49005 руб. 44 коп., пени на просроченную ссудную задолженность 1156 руб. 04 коп., пени на просроченные проценты 373 руб. 21 коп., пени/проценты на технический овердраф 4427 руб. 75 коп., 1062 руб. тариф за обслуживание пластиковой карты 1062 руб.
Расчет задолженности, а также выписка из лицевого счета подтверждают, что сумма задолженности ответчика уменьшилась в связи с производимыми им (ответчиком) платежами после подачи иска в суд.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск ПАО Банк» «ФК «Открытие» к ФИО2 является обоснованным, подлежащим удовлетворению. При этом, в части задолженности, погашенной ФИО2 в период рассмотрения дела, решение исполнению не подлежит, так как является исполненным в соответствующей части.
В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3555 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженность по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 117762 руб. 44 коп., в том числе: 109683 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 2122 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитом, 5957 руб. – пени.
Разъяснить, что решение суда в части погашенной ФИО2 задолженности исполнению не подлежит. По состоянию на (дата) сумма задолженности ФИО2 уменьшилась и составляет 56024 руб. 44 коп., в том числе основной долг (ссудная задолженность) 49005 руб. 44 коп., пени на просроченную ссудную задолженность 1156 руб. 04 коп., пени на просроченные проценты 373 руб. 21 коп., пени/проценты на технический овердраф 4427 руб. 75 коп., 1062 руб. тариф за обслуживание пластиковой карты 1062 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3555 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в месячный срок.
Судья С.С.Толмачева