№2-4778/2023 19RS0001-02-2023-005917-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Республика Хакасия, город Абакан 5 сентября 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А.,
при секретаре Миягашевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к ФИО7 ФИО11 о признании наследника недостойным,
с участием: представителя истца – ФИО2, представителя ответчика – ФИО3, третьих лиц – ФИО4, ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился к ФИО7 с иском о признании ее недостойным наследником, мотивируя требования тем, что после смерти его отца ФИО8 открылось наследство в виде денежных средств размещенных на счетах в ПАО «Сбербанк России», которые были сняты ответчиком. Указывая на то, что оснований для снятия денежных средств у ответчика не имелось, просил признать, что ФИО7 незаконно обогатилась за счет наследуемого имущества, что является основанием для признания ее недостойным наследником.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2, настаивая на заявленных требованиях, пояснила, что ФИО7 совершены противоправные действия по снятию денежных средств в отсутствие согласия наследодателя ФИО8, которые могли быть направлены в наследственную массу.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании требования не признал, указал, что стороны ФИО7 противоправных действий осуществлено не было, поскольку снятые денежные средства являлись совместно нажитым имуществом, которым она была вправе распоряжаться.
Третьи лица ФИО4, ФИО5 поддержали доводы представителя истца, просили иск удовлетворить.
Третье лицо нотариус Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО9 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела.
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 02.02.2023 умер ФИО8, что следует из свидетельства о смерти I-ПВ №718921.
Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО8 следует, что в предусмотренный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились: сын – ФИО6, сын – ФИО4, супруга – ФИО7, мать – ФИО5
Из свидетельства о заключении брака I-ПВ №590776 следует, что ФИО8 с 15.07.2015 года до момента смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО7
Обращаясь в суд, истец ФИО6 указал на то, что в период с 02.02.2023 по 03.02.2023 ФИО7 незаконно, то есть противоправно сняла со счетов наследодателя открытых в ПАО «Сбербанк» №) денежные средства в размере 3 153 000 руб.
Указанные доводы истец доказывал выписками по счету о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» полученных нотариусом.
Ссылаясь на то, что с 01.02.2022 его отец ФИО8 находился в коме и не мог отдавать распоряжения по снятию денежных средств, истец считал, что ФИО7 совершила противоправные действия по снятию денежных средств, что является прямым основанием к утрате права наследования, в связи с чем просил признать ФИО7 недостойным наследником.
Возражая против иска, ФИО7 указала, что снятые ею денежные средства являлись совместно нажитым имуществом ее и супруга ФИО8, вследствие чего никаких противоправных действий по снятию денежных средств ею не было совершено.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследства содержатся в статье 1117 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»", содержащимся в пункте 19, указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Следовательно, для признания наследника недостойным необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя. Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве.
По смыслу диспозиции ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации такими действиями являются умышленные преступления, повлекшие смерть наследодателя или кого-либо из его наследников, а также иные противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя.
Указанные противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке, то есть процессуальными документами, позволяющими суду признать наследника недостойным и отстранить от наследования, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившее совершение наследниками каких-либо из перечисленных противоправных действий.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, для признания наследника недостойным должно быть в судебном порядке установлено совершение им умышленных противоправных действий, совершенных против наследодателя или наследника, влекущих призванию его или других лиц к наследованию либо увеличение причитающейся им или другим лицам доли наследства.
Оценивая доводы ФИО6, суд не находит оснований для исключения из числа наследников супруги умершего ФИО8 – ФИО7, как недостойного наследника.
При рассмотрении дела, противоправный характер действий ФИО7 по снятию денежных средств со счета наследодателя, к которому она имела доступ, установлен не был.
Обвинительный приговор, которым бы ФИО7 была признана виновной в совершении умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников, не выносился.
Доводы ответчика ФИО7 о том, что при снятии денежных средств она полагала наличие у нее права совместной собственности как пережившего супруга, в судебном заседании не опровергнуты.
Противоправность в действиях ответчика по снятию денежных средств не была установлена и в ходе доследственной проверки, в связи с чем, следователем СУ УМВД России по г. Абакану было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7
Таким образом, представленные доказательства не подтверждают наличие у ФИО7 умысла на противоправное сокрытие имущества, в виде снятых со счета наследодателя денежных средств, в целях причинения вреда иным наследникам ФИО8
Наличие между наследниками спора относительно состава наследственной массы и совместно нажитого в браке супругами имущества само по себе не является основанием для признания ответчика недостойным наследником, в правовом понимании ст. 1117 ГК РФ.
При этом сам по себе факт снятия денежных средств после смерти наследодателя не является достаточным доказательством того, что указанные действия являлись умышленными, направленными против воли наследодателя и увеличения доли ответчика.
Таким образом, поскольку истцом не было доказано умышленное противоправное поведение ФИО7, направленного против наследодателя либо его наследников, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО7 ФИО11 о признании наследника недостойным, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.