04RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 марта 2023г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель ООО «Азия-Лада-Сервис» просит признать бесхозяйным <данные изъяты> передать его в собственность ООО «Азия-Лада-Сервис». Заявленные требования мотивированы тем, что автомобиль <данные изъяты> был задержан и помещен на штрафстоянку ДД.ММ.ГГГГ. за совершение водителем ФИО1 административного правонарушения по ст.12.8 ч.1КРФ об АП. В соответствии с договором с ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о хранении задержанных транспортных средств, ООО «Азия-Лада-Сервис» на основании протокола задержания ТС от ДД.ММ.ГГГГ транспортировало и приняло на хранение данный автомобиль. По данным ГИБДД МВД России по РБ вышеуказанный автомобиль принадлежит гр. <данные изъяты>. Претензионное письмо <данные изъяты> с просьбой забрать автомобиль и оплатить расходы штрафстоянки за транспортировку и хранение, было направлено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, никаких мер по возврату автомобиля до настоящего времен никем не предпринято. Задолженность за хранение автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40470 руб., что превышает стоимость старого автомобиля.

В судебное заседание представитель заявителя ФИО2 заявление поддержал по указанным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо <данные изъяты>. в судебном заседании суду пояснил, что является собственником автомашины <данные изъяты> в течении 5 лет, не возражает против признания автомашины бесхозяйной и передаче его в собственность ООО «Азия -Лада -Сервис».

Заинтересованное лицо <данные изъяты> в суд не явился, извещен надлежаще.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>, был задержан и помещен на штрафстоянку ООО «Азия-Лада-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ за совершение <данные изъяты>. административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КРФ об АП.

В соответствии с договором с ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о хранении задержанных транспортных средств ООО «Азия-Лада-Сервис» на основании протокола задержания ТС от ДД.ММ.ГГГГ транспортировало и приняло на хранение данный автомобиль. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ

По данным МРЭО ГИБДД МВД по РБ, автомобиль <данные изъяты>, в базе данных значится за <данные изъяты>. Суду представлен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому <данные изъяты>. приобрел данный автомобиль у <данные изъяты>

<данные изъяты> в судебном заседании не возражал против признания автомашины бесхозяйной и передаче его в собственность ООО «Азия -Лада -Сервис».

Принимая во внимание, что владелец транспортного средства никаких мер по возврату автомобиля и возмещению заявителю затрат по его хранению не предпринял, прав на данное движимое имущество не заявляет, в том числе и в рамках настоящего гражданского дела, на протяжении длительного времени транспортное средство не эксплуатируется, суд находит доказанным, что владелец отказался от права собственности на вышеуказанное транспортное средство.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Учитывая изложенные обстоятельства, автомобиль <данные изъяты> подлежит признанию бесхозяйным и передаче в собственность заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйным автотранспортное средство - <данные изъяты>

Принятое решение является основанием для обращения транспортного средства <данные изъяты> в собственность общества с ограниченной ответственностью «Азия-Лада-Сервис».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья: Прокосова М.М.