Дело №1-168/2023

61RS0045-01-2023-001176-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Панасенко Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шиянова В.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Терзян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах от складского помещения по адресу: <адрес> Б, и в 0,5 метра от железной дороги, имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушении требований ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г., а также п. 54 Постановления Правительства России № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21.07.1998 г., зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов, незаконно приобрел путем присвоения найденного, обнаруженные им на указанном месте шесть автоматных патронов калибра 5,45х39 мм, предназначенных для использования в нарезном огнестрельном оружии – автоматах АК-<данные изъяты> и ином огнестрельном оружии с соответствующим размером патронника, согласно экспертному исследованию, и являющихся боеприпасами к огнестрельному оружию, промышленного производства, пригодными к производству выстрела, которые ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, незаконно хранил по месту своего жительства в помещении летней кухни по адресу: <адрес>, вплоть до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое было осуществлено в период с 09 часов 50 минут по 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда по месту жительства ФИО1 по указанному адресу, в ходе которого упомянутые шесть патронов калибра 5,45 мм были обнаружены и изъяты из помещения летней кухни сотрудниками ОМВД России по Неклиновскому району.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным признал себя в полном объеме, в содеянном раскаялся, и, будучи допрошенным в судебном заседании показал, что постоянно проживает в <адрес> в домовладении по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты он не помнит, в начале месяца, он нашел на разгрузочном дворе возле железной дороги семь патронов, шесть из которых были в исправном состоянии, а один – без капсюля. Данный патрон, который был без капсюля он вымочил в течении суток в воде, так как хотел сделать из него брелок. Место, где он обнаружил патроны находится в <адрес> напротив домовладения, расположенного по <адрес> Б, а если точнее, то примерно в 70 метрах от складского помещения и в полуметре от железной дороги. Ранее там находились военнослужащие. Поскольку он проходил срочную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации и стрелял из автомата, то он сразу определил, что найденные им патроны являются штатными боеприпасами к автомату <данные изъяты> калибра 5,45 и шесть из них находятся в исправном состоянии. Один патрон был не пригоден для использования. Патроны он забрал себе и стал хранить их по месту жительства в летней кухне. Впоследствии хотел сделать из них сувенирные брелоки. ДД.ММ.ГГГГ к нему прибыли сотрудники полиции с понятыми, предъявили постановление, разъяснили, что будут производить обыск. Он расписался в документах. Патроны обнаружили под компьютерной клавиатурой, а также один или два патрона упали на пол. Патрон, который был непригодным для использования (без капсюля) лежал на видном месте. Изъятые патроны упаковали и опечатали бирками. Он расписался в протоколе. В содеянном искренне раскаивается. Также пояснил, что страдает заболеванием поясничного отдела позвоночника, ввиду чего ему сложно передвигаться, так как постоянно присутствует болевой синдром. Его отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения практически не ходит и требует постороннего ухода, поскольку у того больные ноги.

Суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом деянии полностью доказана, и помимо полного признания ее подсудимым, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном следствии показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2, аналогичными друг другу по своей сути, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они были приглашены сотрудниками ОМВД России по Неклиновскому району участвовать при проводимом мероприятии – «Обследовании зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и земельных участков» в помещении летней кухни по адресу: <адрес>. В данной летней кухне проживает ФИО1 Сотрудники полиции разъяснили суть проводимого мероприятия, прошли в летнюю кухню, предъявили ФИО1 постановление суда на разрешение мероприятия, с которым тот ознакомился лично. Сотрудник полиции пояснил, что на основании постановления суда будет проведено обследование, разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции России, предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе оружие и боеприпасы, если таковые имеются. ФИО1 ответил, что у него в летней кухнена компьютерном столе находится один патрон калибра 5,45 мм без капсюля, из которого он намеревался сделать брелок. После этого сотрудники полиции в их присутствии на компьютерном столе обнаружили и изъяли предмет конструктивно похожий на патрон, о котором сообщил ФИО1 Изъятый патрон был помещен в пакет, который был опечатан биркой. Затем сотрудники полиции на том же компьютерном столе под компьютерной клавиатурой обнаружили и изъяли 4 предмета конструктивно схожих с патронами. Далее на полу около стола в куче пустых полимерных пакетов сотрудники полиции обнаружили и изъяли 2 предмета конструктивно схожих с патронами. Изъятые предметы в количестве 6 штук были помещены в полимерный пакет, который опечатали пояснительной биркой, на которой все участвующие в ОРМ лица расписались. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженные и изъятые у последнего предметы в количестве 7 штук являются патронами калибра 5,45 мм и принадлежат ему, что нашел данные патроны тот на территории разгрузочного двора около железнодорожных путей в <адрес> и хранил у себя по месту жительства с целью изготовления сувениров – брелоков. Затем сотрудник полиции составил протокол, в котором она и все участвующие лица расписались, предварительно ознакомившись с его содержанием. (л.д. 49-51)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Неклиновскому району. Согласно оперативной информации в отношении ФИО1, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, последний в летней кухне по месту своего проживания незаконно хранил боеприпасы. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение судьи <адрес> <адрес> на проведение обследования, ограничивающего права на неприкосновенность жилища в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут он совместно с заместителем начальника ОУР Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 и приглашенными в качестве представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №1 прибыли по месту жительства ФИО1: <адрес>/, которому было зачитано постановление суда и тот с лично ознакомился с постановлением, о чем собственноручно поставил свою подпись. Перед началом проведения ОРМ участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 была разъяснена суть проводимого мероприятия, права предусмотренные ст. 51 Конституции России, примечания к ст. 222 и ст. 228 УК РФ. По окончанию разъяснения прав ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у последнего запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, и если имеются, было предложено добровольно их выдать. ФИО1 ответил, что у него по месту жительства, в летней кухне, в которой тот проживает, на компьютерном столе, находится один патрон калибра 5,45 мм без капсюля, из которого он намеревался сделать брелок. После этого он и ФИО6 в присутствии представителей общественности прошли в помещение летней кухни, где на компьютерном столе был обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий с патроном, о котором сообщил ФИО1 Изъятый патрон был помещен в полимерный пакет, который был опечатан пояснительной биркой, на которой расписались все лица, участвующие в ОРМ. Затем на том же компьютерном столе, под компьютерной клавиатурой были обнаружены и изъяты 4 предмета конструктивно схожих с патронами. Далее на полу около стола в куче пустых полимерных пакетов были обнаружены и изъяты 2 предмета конструктивно схожих с патронами. Изъятые предметы конструктивно схожие с патронами в количестве 6 штук были помещены в полимерный пакет, который был опечатан пояснительной биркой, на которой все участвующие в ОРМ лица расписались. ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые у него предметы в количестве 7 штук являются патронами калибра 5,45 мм и принадлежат ему, что нашел тот данные патроны на территории разгрузочного двора около железнодорожных путей в <адрес> и хранил у себя по месту жительства с целью изготовления сувениров – брелоков. (л.д. 56-57)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 70 метрах восточнее складского помещения по адресу: <адрес> Б, где он в точно не установленный день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное время, примерно в период с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут нашел, и тем самым приобрел изъятые у него в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (в помещении летней кухни) 7 автоматных патронов калибра 5,45х39мм. (л.д. 46-48)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу 7 патронов являются автоматными патронами калибра 5,45х39мм с остроконечными пулями. Патроны изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии в автоматах <данные изъяты> а так же ином огнестрельном оружии с соответствующим размером патронника. Представленные на исследование 6 патронов пригодны к производству выстрелов, 1 патрон (без капсюля) не пригоден к производству выстрелов. (л.д.24-26)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 6 гильз от автоматных патронов калибра 5,45х39 мм, 1 автоматный патрон калибра 5,45х39мм без капсюля. (л.д. 28-30)

Протоколом изъятия предметов (вещей, документов) при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 50 минут по 10 часов 55 минут произведено оперативно-розыскное мероприятие по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении летней кухни на столе около клавиатуры обнаружен и изъят предмет, конструктивно схожий с патроном калибра 5,45 мм с маркировкой «17-84» (капсюль отсутствует); под компьютерной клавиатурой обнаружено 4 предмета конструктивно схожих с патронами калибра 5,45 мм с маркировочными обозначениями «17-87»; под столом на полу обнаружено и изъято два предмета конструктивно схожих с патронами калибра 5,45 мм с маркировочными обозначениями «17-87». Указанные предметы, конструктивно схожие с патронами калибра 5,45 мм упакованы в полимерные пакеты и опечатаны пояснительными бирками. (л.д. 8-16)

Постановлением об ограничении права на неприкосновенность жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, разрешено проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с ограничением права на неприкосновенность жилища по адресу: <адрес>. (л.д. 6-7)

Справкой инспектора отделения ЛРР по <адрес> согласно которой, ФИО1 по данным «СЦУО» Росгвардии владельцем гражданского оружия не является. (л.д. 74)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ОД Отдела МВД России по <адрес> направлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (л.д. 4)

Рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Неклиновскому району капитана Свидетель №3, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 50 минут по 10 часов 55 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято 7 предметов, конструктивно схожих с патронами калибра 5,45х39мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются автоматными патронами калибра 5,45х39мм с остроконечными пулями, 6 патронов из которых пригодны к производству выстрела. (л.д. 5)

Проанализировав и оценив все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, обстоятельства и обстановку совершенного преступления, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и доказывающими вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, указанном в приговоре. Суд считает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и могут быть положены в основу приговора. Все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, соответствуют требованиям ст.ст. 74, 75, 89 УПК РФ.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Их показания согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании материалами дела. Суд не усматривает каких-либо факторов, которые позволяли бы сомневаться в показаниях указанных свидетелей, а также полагать, что имеет место наличие оговора подсудимого.

Принимая как достоверные не противоречащие установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам, полностью подтвердившим предъявленное обвинение, показания подсудимого ФИО1, суд учитывает то обстоятельство, что указанные показания также полностью согласуются с показаниями свидетелей и иными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Органами предварительного расследования и стороной государственного обвинения в обвинении, предъявленном ФИО1, с которым полностью согласился подсудимый, в достаточной степени конкретизированы элементы состава вменяемого ему преступления, надлежащим образом описано совершенное им деяние, нарушающее уголовный закон. Верность квалификации действий подсудимого ФИО1 как и то, что он подлежит уголовной ответственности, у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии, указанном в приговоре, доказана полностью.

Вместе с тем, из предъявленного ФИО1 обвинения суд исключает незаконное приобретение и хранение одного патрона калибра 5,45, который, согласно проведенному экспертному исследованию, не пригоден для производства выстрела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в полном объеме предъявленного обвинения признавшего, в содеянном раскаявшегося, не судимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося положительно. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, а также состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его отца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности. Оснований для признания смягчающими наказание ФИО1 иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач, определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, во внимание данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения исправления подсудимого без изоляции от общества.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и сторону защиты, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления и наступившие последствия, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы послужить основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, как и оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом изложенного, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года ограничения свободы.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания осужденного; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 6 гильз от автоматных патронов калибра 5,45х39 мм, 1 автоматный патрон калибра 5,45х39мм по вступлению приговора в законную силу передать в компетентное подразделение ГУ МВД России по Ростовской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, поручать осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о желании участия его защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный УПК РФ.

Председательствующий