Гражданское дело №2-603/2022

УИД 25RS0033-01-2022-001161-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк,

ответчика А,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к А о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указал, что Банк по заявлению АЛВ от ДД.ММ.ГГГГ, выдал последней кредитную карту Mastercard Credit Momentum (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №-Р-664138401, карта №******4540). В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 15 000 рублей. В последующем, в соответствии с п. 1.4. Индивидуальных условий кредитования Банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте. В соответствие с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По имеющейся у Банка информации родственником заемщика является А (супруг). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет 113120,30 руб. Данную сумму Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3462,41 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчику А судебные извещения направлялись по месту регистрации, конверты возвращены с истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АЛВ обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ АЛВ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВС №.

Вместе с тем обязательства по кредитному договору им в полном объеме исполнены не были.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заёмщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 п. 1 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 113 120,30 руб., из которых: 14 174,81 руб. – задолженность по процентам; 98 930,49 руб. – задолженность по основному долгу (ссудная задолженность); 15 руб. – неустойки и комиссии.

Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, А приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1127000 руб.

Согласно сведениям ЗАГС АЛВ и А ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем Отделом записи актов гражданского состояния исполкома <адрес> Совета народных депутатов <адрес> составлена запись акта №.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ и ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из ответа нотариуса следует, что в Черниговской нотариальной конторе Черниговского нотариального округа Приморского края наследственное дело к имуществу АЛВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Поскольку недвижимое имущество приобретено во время брака А и АЛВ, оно является их совместной собственностью.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам, согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Таким образом, на истца возложена обязанность по доказыванию факта возникновения заемных правоотношений.

В исковом заявлении Банк ссылается на Индивидувльные и Общие условия, кроме того, в приложении к исковому заявлению указана выписка по счетам клиента (пункт 7 Приложения), однако, данные документы к иску Банком не были приложены.

Несмотря на недостатки, указанные в определении Черниговского районного суда об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом указанные документы, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлены не были.

Истцом представлена информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ АЛВ получила экземпляр формы данной Информации, в которой содержатся лишь сведения о кредите, доказательств об ознакомлении заемщика с условиями договора, а также расписки о получении карты истцом не представлено.

Кроме того, истцом не подтвержден факт получения заемщиком кредита и пользования банковской картой.

Вместе с тем, согласно п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк письменно информирует держателя карты обо всех изменениях размера его лимита кредита.

Из содержания искового заявления следует, что Банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте, однако документов, подтверждающих информирование держателя карты об изменениях размера лимита кредита, Банком не представлено.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности со стороны истца требований по взысканию с ответчика А задолженности по кредитной карте, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих получение АЛВ кредитной карты Mastercard Credit Momentum (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №-Р-664138401, карта №******4540) и использование данной карты заемщиком.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к А о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Емельянов М.А.