Дело № 2-832/2022 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2021-006946-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску "Банк ВТБ" (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец "Банк ВТБ" (публичное акционерное общество) обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины, в котором просил: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 25.08.2018, в сумме - 1 705 009,51 рублей, включая: 1 584 035,49 (Один миллион пятьсот восемьдесят четыре тысячи тридцать пять рублей 49 копеек) - сумма остатка ссудной задолженности без начисления процентов, 118 391,80 (Сто восемнадцать тысяч триста девяносто один рубль 80 копеек) - сумма задолженности по плановым процентам, начисленным на сумму непогашенной ссудной задолженности, соответственно, в части, срок возврата которой наступил, 2 582,22 (Две тысячи пятьсот восемьдесят два рубля 22 копейки) - сниженная сумма неустойки по ссудной задолженности, срок возврата которой наступил, за каждый день просрочки, соответственно, от суммы просроченной задолженности, срок возврата которой пропущен, задолженность по договору о предоставлении и использовании банковской карты № от 24.01.2019, в сумме - 174 389,89 рублей, включая: 147 999,97 (Сто сорок семь тысяч девятьсот девяносто девять рублей 97 копеек) - сумма остатка ссудной задолженности без начисления процентов, 25 738,42 (Двадцать пять тысяч семьсот тридцать восемь рублей 42 копейки) - сумма задолженности по плановым процентам, начисленным на сумму непогашенной ссудной задолженности, соответственно, в части, срок возврата которой наступил, 651,50 (Шестьсот пятьдесят один рубль 50 копеек) - сниженная сумма неустойки по ссудной задолженности, срок возврата которой наступил, за каждый день просрочки, соответственно, от суммы просроченной задолженности, срок возврата которой пропущен, в пределах принятого наследственного имущества, судебные расходы в сумме - 17 597,00 рублей.

В обосновании своего заявления истец указывает на то, что 25.08.2018 истец и ФИО4, далее - Заемщик, заключили кредитный договор <***> от 25.08.2018, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 739 083 рублей на срок 84 месяца, дата возврата – 25.08.2025, под 11, 5 % годовых, ежемесячный платеж 30 236, 50 рублей, неустойка 0, 1 в процентах за день.

28.08.2018 заемщик оформил для ООО СК «ВТБ Страхование» заявление на включение в число участников Программы страхования.

24.01.2019 истец и ФИО4 заключили договор о предоставлении и использовании банковской карты № 24 01.2019 с лимитом 148 000 рублей, на срок с датой возврата – 24.01.2049, под 26 % годовых, неустойка 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

17.10.2019 ФИО4 умер.

По кредитному договору и договору банковской карты образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата по кредитному договору с учетом добровольного снижения неустойки составляет 1 705 009, 51 рублей, по договору банковской карты – 174 389, 89 рублей.

При наличии задолженности по платежам за коллективное страхование и/или в отсутствие надлежащего обращения родственников и/или представителей Заемщика в порядке извещения о страховом случае (глава 9 Приложения № 1 к Договору коллективного страхования № 1235 от 01.02.2017), страховое возмещение в погашение задолженности Страховщиком - ООО СК "ВТБ Страхование" не выплачивается. Информация о погашении задолженности Страховщиком - ООО СК "ВТБ Страхование" отсутствует.

Ответчики являются наследниками заемщика.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представители в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.08.2018 истец и ФИО4, далее - Заемщик, заключили кредитный договор <***> от 25.08.2018, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 739 083 рублей на срок 84 месяца, дата возврата – 25.08.2025, под 11, 5 % годовых, ежемесячный платеж 30 236, 50 рублей, неустойка 0, 1 в процентах за день.

28.08.2018 заемщик оформил для ООО СК «ВТБ Страхование» заявление на включение в число участников Программы страхования.

24.01.2019 истец и ФИО4 заключили договор о предоставлении и использовании банковской карты № от 24 01.2019 с лимитом 148 000 рублей, на срок с датой возврата – 24.01.2049, под 26 % годовых, неустойка 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Дата ФИО2 умер.

По кредитному договору и договору банковской карты образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.05.2020 по кредитному договору с учетом добровольного снижения неустойки составляет 1 705 009, 51 рублей, по договору банковской карты – 174 389, 89 рублей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства.

Дата ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Управлением записи актов гражданского состояния администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области 22 октября 2019 года на основании актовой записи о смерти № от 22 октября 2019 года.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент смерти ФИО2 принадлежал автомобиль марки Land Rover Range Rover №, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 324 400 руб., и денежный вклад в ПАО Сбербанк в размере 10 руб. 58 коп.

Наследником после смерти ФИО2, принявшим наследство после его смерти, является ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2 нотариусом Выборгского нотариального округа ФИО7

Указанные обстоятельства также установлены Выборгским городским судом при рассмотрении гражданского дела № по иску публичного акционерного общества «КБ Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области по делу № от Дата, вступившим в законную силу, исковые требования публичного акционерного общества «КБ Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «КБ Восточный» взыскана задолженность по договору кредитования № от Дата в размере 324 410 руб. 58 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 444 руб., а всего взыскать 330 854 руб. 58 коп.

Исковые требования были удовлетворены частично в пределах стоимости принятого имущества.

Суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истцовой стороны о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от Дата, в сумме - 1 705 009,51 рублей, и по договору о предоставлении и использовании банковской карты № от Дата, в сумме - 174 389,89 рублей, не имеется, поскольку отсутствует наследственное имущество, доказательств принятия наследственного имущества в указанной сумме, оставшегося после смерти ФИО2, истцом не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Кроме того, суд отмечает, что ФИО3 не является наследником ФИО2, в связи с чем, не отвечает по долгам наследодателя перед истцом.

Требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору кредитования и по договору кредитной карты, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению в полном размере, требования о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска "Банк ВТБ" (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н.Б. Вериго

Мотивированное решение составлено 02 июня 2022 года.

47RS0005-01-2021-006946-17

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-832/2022