Определение по делу № 2-2218/2023 от 28.12.2023

дело №2-2218/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

<адрес> 04 августа 2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кима Д.А.,

при секретаре Кудрявцевой П.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ФИО1 о назначении судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что с 2004 года он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее с 2004 по 2015 собственник проживал совместно с ФИО2, у них есть совместный ребенок. В 2015 ФИО3 был вынужден выехать из жилого помещения, оставив ФИО6 с несовершеннолетним ребенком проживать до наступления ребенком совершеннолетия на основании апелляционного определения <адрес>вого суда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исполнилось 18 лет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчик съехала совместно с ребенком. С 2015 по ДД.ММ.ГГГГ истец квартиру не посещал, так как вынужден был снимать другое жилое помещение. После выезда ответчика истец обнаружил повреждения жилого помещения, вызванные демонтажем кухонного гарнитура, напольного покрытия (плитки ПВХ) по всей квартире, демонтажа кондиционера и повреждение стен в результате вывоза крупногабаритной мебели. Ответчик не отрицает факт демонтажа кухонного гарнитура, напольного покрытия, кондиционера и вывоза иной мебели. Согласно заключения специалиста стоимость восстановительного ремонта составила 182 515 рублей. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 182 515 рублей, судебные расходы на оплату экспертизы 16 200 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 681,20 рублей, на отправку досудебных претензий 510,08 рублей, оплаченную госпошлину 4 850 рублей.

Представителем истца заявлено письменное ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы, производство которой просил поручить ИП ФИО8 (ИНН №

В судебном заседании ответчик не возражал против назначения судебной экспертизы, предложил поручить её проведение в АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков», а также представил примерный перечень вопросов.

Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Суд считает необходимым назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, поскольку для установления обстоятельств дела, имеющих юридическое значение и подлежащих доказыванию – установление объема причиненного заливом ущерба, стоимость восстановительного ремонта - необходимы специальные познания, с учетом того, что ответчик согласен с назначением судебной экспертизы.

Определяя круг вопросов, суд считает необходимым поставить перед экспертом вопросы:

1. Определить какие повреждения имеются в квартире по адресу: <адрес>, какие из них относятся к текущему ремонту, а какие к капитальному, а также какие из них относятся к отделимым или неотделимым улучшениям (с учетом наличия кухонного гарнитура, кондиционера, напольного покрытия – плитка ПВХ Wonderfull Vinyl Floor).

2. Определить стоимость восстановительного ремонта с разбивкой стоимости локального сметного расчета по каждому повреждению (стоимость материалов и работ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что для производства экспертизы потребуется длительное время, суд считает необходимым приостановить производство по данному делу до получения заключения эксперта, расходы по проведению экспертизы возложить на истца.

Решая вопрос о месте проведения экспертизы, суд поручает ее проведение Региональному судебно-экспертному центру «Аналитика» ИП ФИО8 (ИНН №).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя истца удовлетворить.

Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, судебную строительно-техническую экспертизу, поставив на разрешение эксперта вопросы:

Производство экспертизы поручить эксперту (ам) Регионального судебно-экспертного центра «Аналитика» ИП ФИО8 (ИНН №), расположенного по адресу: <адрес> тел. №

Поручить руководителю Регионального судебно-экспертного центра «Аналитика» разъяснить эксперту (ам) права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Поручить эксперту провести экспертизу в течение месяца со дня поступления материалов гражданского дела в экспертное учреждение.

Возложить на истца обязанность по требованию эксперта предоставить свободный доступ в квартиру для проведения её осмотра с целью составления заключения эксперта.

Осмотр квартиры проводить с обязательным уведомлением сторон.

В целях обеспечения проведения экспертизы предоставить право эксперту разрешить иные вопросы, не поставленные судом, если это необходимо при проведении экспертизы; руководителю экспертного учреждения предоставить право привлекать в качестве экспертов иных лиц, не состоящих в штате экспертного учреждения.

Для проведения экспертизы направить в экспертное учреждение материалы гражданского дела.

Разрешить экспертному учреждению запрашивать через суд недостающие документы и материалы, необходимые для проведения настоящей судебной экспертизы.

Расходы по оплате производства экспертизы возложить на истца.

Разъяснить, что в соответствии со ст.96 ГПК РФ необходимо предварительно внести денежную сумму, подлежащую выплате эксперту(ам), на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, управлению Судебного департамента в <адрес> (получатель УФК по <адрес> (Управление судебного департамента в <адрес> ЛКС №), р/счет № ИНН № КПП № Банк получателя: Отделение Хабаровск банка России, БИК №, кор. счет №).

Предупредить стороны, что оплата за проведение экспертизы должна быть произведена в течение 10-ти дней со дня поступления из экспертного учреждения уведомления о необходимости произвести оплату.

Разъяснить экспертному учреждению, что в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором части 1 статьи 85 ГПК РФ, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Производство по делу приостановить до окончания производства экспертизы и получения заключения эксперта.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Д.А. Ким