ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 января 2023 года г. Сысерть
Судья Сысертского районного суда Свердловской области Транзалов А.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производства по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Арамиль, паспорт №40817810604900317040, выдан 05.08.2005, проживающего по адресу: Свердловская область, Сысертский район, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 6604 № 1298851/28 от 04.01.2023 года, 04.01.2023г. в 02:30 часов по адресу: <...>., возле торгового павильона «Дукан» сотрудниками полиции УУП ФИО2 и полицейским водителем А.А. Шубтой был выявлен ФИО1 который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь. Чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. УУП ФИО2 совместно с полицейским водителем А.А. Шубтой подошли к ФИО1 в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, и представившись, УУП ФИО2 было выдвинуто ФИО1 законное требование проследовать в служебный автомобиль, для дальнейшего его доставления в медицинское учреждение для установления факта употребления им наркотических средств и алкогольной продукции, поскольку на него поступило заявление и составление административного протокола по данным статьям на месте не возможно, однако ФИО1 выдвинутое ему УУП ФИО2 законное требование проигнорировал, в грубой нецензурной форме заявил, что никуда с сотрудниками полиции не поедет, стал отходить назад пытаясь уйти. С целью предотвращения попытки скрыться, УУП ФИО2 подошел к ФИО1 и взял его за руку, при этом вновь высказал ему законное требование проследовать в служебный автомобиль. ФИО1 законное требование сотрудника полиции УУП ФИО2 находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и в форменном обмундировании со знаками отличия, вновь проигнорировал, резко дернул руку, так что рука УУП ФИО2 соскочила с его руки, высказал свое недовольство и пояснил, что никуда с сотрудниками полиции не поедет, стал пытаться уйти. После ФИО1 УУП ФИО2 был предупрежден, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в отношении него в соответствии со статьей 18 Федерального Закона о полиции (Ф3№3 от 07.02.2011 года) будет применена физическая сила и спец средства. Однако данное предупреждение ФИО1 так же было проигнорировано, в связи с чем УУП ФИО2 и полицейским водителем ФИО4 было принято решение взять ФИО1 за руки и сопроводить в служебный автомобиль. Подойдя к ФИО1 УУП ФИО2 и полицейский водитель ФИО4 взяли ФИО1 за руки, с одной и другой стороны, и попытались повести к автомобилю, после чего ФИО1 стал вести себя неадекватно и агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, стал кричать на них и выражаться грубой нецензурной бранью, кричать что никуда с ними не поедет, стал вырываться, отталкивать сотрудников полиции УУП ФИО2 и полицейского водителя ФИО4 и пытаться скрыться при этом хватался за форменное обмундирование. После УУП ФИО2 и полицейским водителем ФИО4 было принято решение применить в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 18 ФЗ №3 «О полиции» физической силы загиб рук за спину. При применении физической силы ФИО1 продолжил оказывать неповиновение, пытался вырваться, ударить сотрудников полиции и скрыться в результате упал на землю (накатанный снег), после находясь уже на земле руки ФИО1 были сотрудниками полиции были заведены за спину и с целью предотвращения попыток оказания им неповиновения и попыток скрыться были применены спец. средства наручники. Далее ФИО1 был сопровожден до служебного автомобиля, но садится в него он так же отказывался. Вставал на подножку и отталкивался назад, препятствуя этим. В связи с чем в отношении него вновь была применена физическая сила загиб рук за спину и он был посажен в служебный автомобиль. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен, так как содержимое не отражает действительности, поскольку он не оказывал сопротивления, ему не предлагали пройти, а сразу начали применять силу.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Исходя из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.
В соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу пп. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.
Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.
Подпункт 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О полиции" предоставляет полиции право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.
Из рапортов сотрудников полиции МО МВД России "Сысертский", усматривается, что 04.01.2023г. в 02:30 часов по адресу: <...>., возле торгового павильона «Дукан» сотрудниками полиции УУП ФИО2 и полицейским водителем А.А. Шубтой был выявлен ФИО1 который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь. Чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. УУП ФИО2 совместно с полицейским водителем А.А. Шубтой подошли к ФИО1 в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, и представившись, УУП ФИО2 было выдвинуто ФИО1 законное требование проследовать в служебный автомобиль, для дальнейшего его доставления в медицинское учреждение для установления факта употребления им наркотических средств и алкогольной продукции, поскольку на него поступило заявление и составление административного протокола по данным статьям на месте не возможно, однако ФИО1 выдвинутое ему УУП ФИО2 законное требование проигнорировал, в грубой нецензурной форме заявил, что никуда с сотрудниками полиции не поедет, стал отходить назад пытаясь уйти. С целью предотвращения попытки скрыться, УУП ФИО2 подошел к ФИО1 и взял его за руку, при этом вновь высказал ему законное требование проследовать в служебный автомобиль. ФИО1 законное требование сотрудника полиции УУП ФИО2 находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и в форменном обмундировании со знаками отличия, вновь проигнорировал, резко дернул руку, так что рука УУП ФИО2 соскочила с его руки, высказал свое недовольство и пояснил, что никуда с сотрудниками полиции не поедет, стал пытаться уйти. После ФИО1 УУП ФИО2 был предупрежден, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в отношении него в соответствии со статьей 18 Федерального Закона о полиции (Ф3№3 от 07.02.2011 года) будет применена физическая сила и спец средства. Однако данное предупреждение ФИО1 так же было проигнорировано, в связи с чем УУП ФИО2 и полицейским водителем ФИО4 было принято решение взять ФИО1 за руки и сопроводить в служебный автомобиль. Подойдя к ФИО1 УУП ФИО2 и полицейский водитель ФИО4 взяли ФИО1 за руки, с одной и другой стороны, и попытались повести к автомобилю, после чего ФИО1 стал вести себя неадекватно и агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, стал кричать на них и выражаться грубой нецензурной бранью, кричать что никуда с ними не поедет, стал вырываться, отталкивать сотрудников полиции УУП ФИО2 и полицейского водителя ФИО4 и пытаться скрыться при этом хватался за форменное обмундирование. После УУП ФИО2 и полицейским водителем ФИО4 было принято решение применить в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 18 ФЗ №3 «О полиции» физической силы загиб рук за спину. При применении физической силы ФИО1 продолжил оказывать неповиновение, пытался вырваться, ударить сотрудников полиции и скрыться в результате упал на землю (накатанный снег), после находясь уже на земле руки ФИО1 были сотрудниками полиции были заведены за спину и с целью предотвращения попыток оказания им неповиновения и попыток скрыться были применены спец. средства наручники. Далее ФИО1 был сопровожден до служебного автомобиля, но садится в него он так же отказывался. Вставал на подножку и отталкивался назад, препятствуя этим. В связи с чем в отношении него вновь была применена физическая сила загиб рук за спину и он был посажен в служебный автомобиль.
Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 № 1298851/28 от 04.01.2023 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изложенное в протоколе подтверждается рапортами сотрудников полиции МО МВД России "Сысертский".
Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана, каких-либо причин оговаривать его у сотрудников полиции, не имелось, также материалами дела подтверждается законность требований сотрудников полиции, а именно вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, рапортами.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение года.
С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан 04.01.2023 в 07 часов 25 минут.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 25.1.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок исполнения наказания исчислять с 07 часов 25 минут 04.01.2023.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Транзалов