Дело № 2-61/2023

УИД ХХХ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Широковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования п. Хохлово Кадуйского муниципального района Вологодской области (далее – Администрация МО п. Хохлово) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что на основании заявления Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитной карты с лимитом кредита в размере 50 000 рублей ПАО Сбербанк выдало ему кредитную карту ХХХ с указанной суммой, под 25,9 % годовых. Соответственно путем акцепта оферты между заемщиком Е. и Банком был заключен договор ХХХ. ДД.ММ.ГГГГ Е. умер и после его смерти остались вытекающие из договора долговые обязательства в виде непогашенной задолженности по состоянию на 7 ноября 2022 г. в размере 386 525 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 326 755 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 59 769 рублей 53 копейки.

Просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитной карте ХХХ, выпущенной по договору ХХХ от 14 июня 2016 г., в размере 386 525 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 326 755 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 59 769 рублей 53 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7065 рублей 25 копеек.

Протокольным определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 17 января 2023 г. произведена замена ответчика Администрации МО п. Хохлово на ее правопреемника Администрацию Кадуйского муниципального округа Вологодской области; к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Е. - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представили.

Представитель ответчика Администрации Кадуйского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с наличием наследников, принявших наследство.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Е. от 14 июня 2016 г. о выдаче кредитной карты с лимитом кредита в размере 50 000 рублей ПАО Сбербанк выдало ему кредитную карту ХХХ с указанной суммой, под 25,9 % годовых. Соответственно путем акцепта оферты между заемщиком Е. и Банком был заключен договор ХХХ

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно материалам наследственного дела ХХХ, представленного суду нотариусом нотариального округа <данные изъяты> район Л., наследниками, принявшими наследство Е. являются: брат ФИО1, сестра ФИО2, сестра ФИО3, сестра ФИО4 Наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером ХХХ, по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 561 346 рублей 89 копеек.

Таким образом, ответчики, принявшие наследство после смерти Е., тем самым приняли на себя и долги с момента открытия наследства.

По кредитной карте, выпущенной по договору ХХХ от 14 июня 2016 г. по состоянию на 7 ноября 2022 г. образовалась задолженность в размере 386 525 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 326 755 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 59 769 рублей 53 копейки.

Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженности по кредитному договору в размере 386 525 рублей 18 копеек, поскольку материалами дела подтверждено наличие и размер наследственного имущества, оставшегося после умершего Е. и наличие наследников, принявших наследство, которые должны отвечать по долгам наследодателя. С учетом изложенного, Администрация Кадуйского муниципального округа Вологодской области подлежит исключению из числа ответчиков.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.323 ГК РФ). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины в размере 7065 рублей 25 копеек, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серии ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> области), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серии ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <данные изъяты> области), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серии ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <данные изъяты> районе), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серии ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> области) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего после смерти Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества задолженность по кредитной карте ХХХ, выпущенной по договору ХХХ от 14 июня 2016 г., в размере 386 525 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 326 755 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 59 769 рублей 53 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7065 рублей 25 копеек.

Ответчики вправе подать в Кадуйский районный суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 1 марта 2023 г.

Судья И.В. Лобанова