Дело 66RS0007-01-2023-005455-61
Производство №2-6265/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
20 сентября 2023 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С. при помощнике судьи Высоцкой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, организованном посредством видео-конференц- связи, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности.
В обоснование требований указано, что приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 01.10.2008 ФИО1 был оправдан по предъявленному обвинению по эпизоду от 16.06.2006 в связи с отсутствием события преступления на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК Российской Федерации. В связи с чем, полагает, что незаконно подвергался уголовному преследованию на протяжении срока более 2 лет (с июня 2006 г. по октябрь 2008 г.), и как результат, ему причинен моральный вред, выразившийся в том, что он перестал верить в правосудие, ощущать себя гражданином Российской Федерации.
На основании изложенного просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16.08.2023 при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, исходя из характера спорного правоотношения, существа заявленных требований о компенсации морального вреда, причиненного вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности, с учетом положений ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, невозможности рассмотрения дела без участия ответчика, в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в соответствии со ст.ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец ФИО1 не возражал против передачи гражданского дела по подсудности, при разрешении данного вопроса просил суд передать дело в суд по месту его нахождения в Калининский районный суд г. Чебоксары.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с пунктом 34 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.
На основании статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1).
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу пункта 3 части второй статьи 133 данного кодекса имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 данного кодекса.
В силу части 2 статьи 136 упомянутого кодекса иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" иски о компенсации морального вреда, причиненного гражданину вследствие незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконного наложения административного наказания, могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту его жительства или по адресу ответчика-организации (часть 4 статьи 1, статья 28 и часть 6 статьи 29 ГПК РФ).
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Как усматривается из материалов дела приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 01.10.2008, вступившим в законную силу 19.12.2008, ФИО1 был оправдан по предъявленному обвинению по эпизоду от 16.06.2006 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием состава преступления.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения в суд в соответствии с положениями ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства истца либо по месту нахождения ответчика в соответствии с ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что истец находится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, расположенное по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Калининского районного суда г. Чебоксары.
Министерство финансов Российской Федерации расположено по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Тверского районного суда г. Москвы.
В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности, с учетом позиции истца, подлежит передаче по подсудности по месту нахождения истца в Калининский районный суд г. Чебоксары.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.С. Шириновская