Дело №2-2564/2022

УИД: 91RS0008-01-2022-002578-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Джанкой 21 ноября 2022 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Синицыной О.П.

При секретаре – Короповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Джанкою и Джанкойскому району УФССП по Республике Крым ФИО13 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, с участием третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований – Администрации Джанкойского района Республики Крым,

установил:

истец судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Джанкою и Джанкойскому району УФССП по Республике Крым ФИО14 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, мотивировав свои требования тем, что в отделе судебных приставов по г.Джанкою и Джанкойскому району УФССП по Республике Крым находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании вреда в области охраны окружающей среды в размере 177 882 рублей в бюджет муниципального образования Джанкойский район Республики Крым. В ходе исполнительных действий установлено, что единственным недвижимым имуществом должника ФИО1, на которое может быть обращено взыскание, является земельный участок сельскохозяйственного производства площадью 63971 кв.м., расположенный на территории Целинного сельского совета Джанкойского района Республики Крым. Судебным приставом-исполнителем 22.01.2021г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного земельного участка. В целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству и реализации судебного решения истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.

Судебный пристав по г.Джанкою и Джанкойскому району УФССП по Республике Крым ФИО16 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, администрация Джанкойского района Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно п. 1 ст. ст. 237, 278 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 ГПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из обстоятельств настоящего дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Джанкою и Джанкойскому району УФССП по Республике Крым находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по которому должником является ФИО1, взыскателем – бюджет муниципального образования администрации Джанкойского района Республики Крым в счет возмещение вреда, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды солидарно в размере177 882 рублей (л.д. 6).

Решением Джанкойского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в бюджет муниципального образования Джанкойский район Республики Крым в счет возмещения вреда, причиненного нарушением законодательства в обрасти охраны окружающей среды в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено следующее имущество должника: земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства площадью 63971 кв.м., расположенный на территории Целинного сельского совета Джанкойского района Республики Крым, кадастровый №, согласно копии государственного акта на право собственности (л.д.8) и сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости (л.д.9).

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации вышеуказанного земельного участка (л.д.11).

В силу требований ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для исполнения всех лиц. Неисполнение постановления суда влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Основными задачами исполнительного производства признается правильное и своевременное исполнение судебных актов. Конечной целью правильного и своевременного исполнения является защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Часть 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из обстоятельств дела следует, что решение суда не исполняется, имеется задолженность.

В силу норм ч.ч. 1, 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Из материалов дела следует, что иного имущества, на которое в целях исполнения обязательств должника перед взыскателем может быть обращено взыскание, не имеется.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, несоразмерности принятых мер стороной ответчика.

Согласно Выписке из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05.10.2022 установлено, что основанием регистрации права собственности за ФИО1 на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 63971 кв.м., расположенный на территории Целинного сельского совета Джанкойского района Республики Крым, является свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (находится в материалах дела).

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон, а потому суд находит возможным обратить взыскание на указанное истцом имущество в целях исполнения обязательств должника

С ответчика ФИО1 на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления в суд истец был освобожден в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 300 руб., исчисленная согласно абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Джанкою и Джанкойскому району УФССП по Республике Крым ФИО18 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 Ш,К.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок сельскохозяйственного производства площадью 63971 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Республика Крым, Джанкойский район, Целинный сельский совет, кадастровый №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>8, выданного нотариусом Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4, в пределах суммы задолженности и исполнительского сбора.

Взыскать с ФИО1 Ш,К.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Синицына

Полный текст решения изготовлен 25.11.2022 года.