Производство № 12-812/2023
УИД 0
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 августа 2023 г. г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О. (675000, <...>),
при секретаре Бобоевой Л.М.,
с участием ФИО1, защитника ФИО1 – адвоката Сапунова И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 № 5-2253/2021 от 17 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения,
установил:
27 июля 2023 г. защитник ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 № 5-2253/2021 от 17 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Одновременно с этим им было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении, в обоснование которого он указал, что копию постановления по делу ФИО1 не получал до 18 июля 2023 г., в связи с чем он не знал о привлечении его к административной ответственности обжалуемым постановлением. При этом ФИО1 в период с 3 по 30 декабря 2021 г. находился в служебной командировке за пределами Амурской области, в связи с чем по объективным причинам не мог быть извещен о судебном заседании и получить копию постановления по делу.
В судебном заседании ФИО1, его защитник адвокат Сапунов И.Б. поддержали доводы ходатайства, полагали срок на подачу жалобы подлежащим восстановлению.
Исследовав указанное ходатайство, материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушения установлен главой 30 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как следует из исследованный судьей материалов дела, копия обжалуемого ФИО1 постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 № 5-2253/2021 от 17 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, была направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением № L0-290-790-15 по адресу его регистрации: *** – и не была им получена, в связи с чем возвращена в адрес мирового судьи 10 января 2022 г. с отметкой «истёк срок хранения».
В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Названные положения Правил оказания услуг почтовой связи при направлении ФИО1 копии постановления по делу об административном правонарушении почтовым отправлением № L0-290-790-15 были соблюдены: почтовое отправление прибыло в место вручения 24 декабря 2021 г., 24 декабря 2021 г., 10 января 2021 г. состоялись неудачные попытки его вручения адресату, после чего почтовое с отметкой об истечении срока его хранения 10 января 2022 г. было возвращено отправителю.
Таким образом, с учётом разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указанных положений Правил оказания услуг почтовой связи, постановления Правительства РФ от 10.10.2020 N 1648 «О переносе выходных дней в 2021 году», постановления Правительства РФ от 16.09.2021 N 1564 «О переносе выходных дней в 2022 году», обжалуемое защитником ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 21 января 2022 г. С жалобой на данное постановление ФИО1 обратился 27 июля 2023 г., то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока. При этом законных оснований для иного исчисления данного процессуального срока, в том числе с момента получения копии постановления по делу ФИО1, судьей не установлено.
При этом каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии объективных причин, препятствовавших ФИО1 своевременно обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется, судье не представлено.
Ссылки заявителя ходатайства на то обстоятельство, что о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении заявителю не было известно до 18 июля 2023 г., поскольку ФИО1 с 3 декабря по 30 декабря 2021 г. находился за пределами Амурской области, судья признаёт несостоятельными. Представленные с ходатайством копии транспортные накладные, счета-фактуры и передаточные документы за декабрь 2021 г. сами по себе не свидетельствуют о выезде за пределы ФИО1 за пределы места проживания, а данные доводы заявителя не подкреплены проездными или командировочными документами на имя ФИО1 Кроме того, как следует из результатов отслеживания почтового отправления№ L0-290-790-15, оно хранилось в организации почтовой связи до 10 января 2022 г., то есть за пределами заявленного защитником периода отсутствия ФИО1 в Амурской области
С учётом приведённых требований закона и фактических обстоятельств, негативные последствия неполучения судебной почтовой корреспонденции несет лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Доказательств наличия у ФИО1 иных уважительных причин или обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю реализовать свое право на судебную защиту путём обжалования постановления мирового судьи в установленный законом срок в материалах дела не имеется, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства защитника ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5-2253/2021 от 17 декабря 2021 г. не имеется, а его жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.1, 24.4, 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство защитника ФИО1 – адвоката Сапунова И.Б. – о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 № 5-2253/2021 от 17 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без удовлетворения.
Жалобу ФИО1 на указанное постановление по делу об административном правонарушении оставить без рассмотрения и возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
Судья Благовещенского
городского суда Е.О. Мухин