Дело №

УИД 77RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 30 июня 2025 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при ведении протокола секретарем Исаковым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АИ к ФИО1 РА-РА о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

АИ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 РА-РА о взыскании неосновательного обогащения в размере 79.957 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 4.000 рублей.

Требования истца обоснованы тем, что в августе 2024 АИ поступил телефонный звонок от ранее неизвестного лица, с предложением вложить денежные средства в качестве капитального вложения и получения в дальнейшем выплаты процентов по данным вложениям.

Поскольку у истца отсутствовали специальные знания в этой области, специалист убедил его в предоставлении полного сопровождения.

Воспользовавшись доверием истца, указанное лицо убедило перевести денежные средства в сумме 79.957 рублей на банковский счет неизвестного истцу физическому лицу. В свою очередь представитель компании указал, что после совершения перевода и дальнейшего зачисления на расчетный счет компании, истцу будет предоставлен доступ к личному кабинету, где он сможет распоряжаться этими денежными средствами. Реквизиты для перевода денежных средств были предоставлены представителем компании.

Денежные средства были переведены по банковским реквизитам на имя ФИО1 М-Р.А., по номеру карты банка ПАО «Сбербанк» №, ДД.ММ.ГГГГ в размере 79.957 рублей.

После этого представители компании перестали выходить на связь и вывод заработанных средств истец так и не получил.

Истец начал сомневаться в правомерности действий компании и начал искать информацию в сети «Интернет», где обнаружил множество негативных отзывов.

Осознав факт обмана, истец обратился в полицию. По данному факту следователем ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело по факту преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.3 УК РФ.

Денежные средства ответчику были переведены в результате обмана и злоупотребления доверием со стороны неустановленных лиц. То есть, реальных гражданско – правовых отношений, влекущих со стороны истца обязанность произвести оплату каких-либо услуг в пользу ответчика или иных лиц, не сложилось. Денежные средства ответчик получил, потому что неизвестные лица убедили истца, что он отправляет денежные средства не физическим лицам, а на специальный счет капиталовложения.

Таким образом, у ответчика в результате получения денежных средств истца в отсутствии оснований для их приобретения, возникла обязанность вернуть истцу неосновательное обогащение.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 79.957 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 4.000 рублей.

Истец АИ извещенный надлежащим образом о времени и дате судебного заседания в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А М-Р.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405810983868 письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик А М-Р.А. в суд не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно п.4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом бремя доказывания наличия данных обстоятельств лежит именно на лице, обратившемся в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

По смыслу указанной нормы не подлежит возврату неосновательное обогащение в том случае, если передача средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью.

В связи с изложенным, юридически значимыми обстоятельствами являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях дара.

Судом для выяснения обстоятельств по делу был направлен запрос в ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте ответчика.

Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут денежные средства в размере 19.977 рублей со счета карты ПАО «Сбербанк» 220220******9356, принадлежащей АИ паспорт <...>, переведены на карту ПАО «Сбербанк» 220220******0939 ФИО1 М-Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 8223 №, адрес <адрес> РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут денежные средства в размере 59.980 рублей со счета карты ПАО «Сбербанк» 220220******9356, принадлежащей АИ паспорт <...> переведены на карту ПАО «Сбербанк» 220220******0939 ФИО1 М-Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 8223 №, адрес <адрес> РД, <адрес> (л.д. 24).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Как следует из материалов дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным следователем следственного отдела ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом юстиции НА, вынесено постановление № о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

Таким образом, истцом представлены доказательства безосновательного перечисления денежной суммы на банковский счет ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

Между тем, ответчик не выполнил требование суда о представлении доказательств, в том числе в виде своих объяснений по существу спора, не явился по вызову в судебные заседания, проявив процессуальную пассивность, чем воспрепятствовал установлению объективной истины по делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой

следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчиком не доказано, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца в размере 79.957 рублей, в силу статьи 1102 ГК РФ данная сумма признается неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Следовательно, в пользу истца с ответчика ФИО1 М-Р.А. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные АИ в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4.000 по исковому заявлению, уплата которой подтверждена чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АИ к ФИО1 РА-РА о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 РА-РА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 8223 №) выдан МВД по РД в пользу АИ, (паспорт серия 0714 №) выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 79.957 (семьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей, а также сумму госпошлины в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Д.М. Азизова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2025