УИД11RS0017-01-2023-000106-75 дело № 2-135/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга Республики Коми

22 мая 2023 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Касевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации сельского поселения «Визинга» об установлении размера принадлежащих собственникам долей квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Сысольский районный суд с исковым заявлением об установлении размера принадлежащих долей собственникам квартиры. В заявлении указала, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации в общую совместную собственность передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Однако в данном договоре не указаны доли, участвующих в приватизации, указано только количество лиц - 4. На самом деле на момент заключения договора и передачу квартиры в собственность в ней проживали и участвовали в приватизации: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО1, после чего обратились к нотариусу об установлении наследства, однако размер долей не определен между собственниками. В оформлении права собственности на квартиру нам отказывают в связи наличием в договоре указанных недостатков. Просит установить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Носовой Валентиной Леонидовной12ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <данные изъяты> доле за каждым.

Определением Сысольского районного суда от 22.03.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением Сысольского районного суда от 07.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус Сысольского нотариального округа Республики Коми, Филиал ППК "Роскадастр" по Республике Коми.

В судебном заседании ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что просит удовлетворить требования, определив размер доли каждого собственника квартиры, по <данные изъяты> доле за каждым.

Ответчик АСП «Визинга» до начала судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения требований возражений не имеет.

Ответчики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, возражений по установлению размера принадлежащих им долей в суд не представили.

Третьи лица нотариус Сысольского нотариального округа Республики Коми, Филиал ППК "Роскадастр" по Республике Коми, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям не представили.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, судна основании ст. 165.1 ГК РФ и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Сысольского леспромхоза в лице директора ФИО2 и ФИО1 заключен договор на передачу квартиры в собственность, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в общую совместную собственность на основании Постановления Совета Министров РК от 01.03.1993 года № 11 «Об утверждении Положения о приватизации жилищного фонда в Республике Коми». Квартира передана с учетом 4-х человек, участвующих в приватизации путем бесплатной передачи.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального района «Сысольский в лице руководителя администрации ФИО3 на основании архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в договор от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность по адресу: <адрес> следующие дополнения: В п.1, договора:.. . от имени остальных совместно проживающих в квартире членов семьи, участвующих в приватизации далее читать - в <адрес>. ФИО1.. . далее по тексту. В п. 3договора:После слов с учетом «4 чел.» дополнить словами «в том числе»:

- ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ г.р. – <данные изъяты>;

- ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. – <данные изъяты>;

- ФИО5- ДД.ММ.ГГГГ г.р. –<данные изъяты>;

- ФИО6- ДД.ММ.ГГГГ г.р. - <данные изъяты>.

На основании договор на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, дополнений к договору от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права, которым установлены субъекты права: ФИО5, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ. Вид права: общая совместная собственность. Кадастровый (условный) №. Объект права: <адрес>.

На основании изученных судом документов судом установлено, что в состав семьи ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент оформления и регистрации права собственности на спорную квартиру, входили <данные изъяты> ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ФИО5- ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ФИО6- ДД.ММ.ГГГГ г.р. Это обстоятельство не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Согласно статье 2 Закона РФ от 04.07.1991 года 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из представленной по запросу суда выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следовательно на каждого собственника приходится <данные изъяты> доля.

Поскольку в документах по приватизации спорной квартиры имеются неполные данные по лицам собственников, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к мнению о достаточности доказательств по делу и об удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку установление доли в праве собственности позволит собственникам реализовать свои жилищные права в соответствии с законодательством РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Установить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <данные изъяты> доли за каждым.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения через Сысольский районный суд РК.

Председательствующий – подпись

Копия верна. судья Г.Д. Фомина