Дело № 2-1134/2025
УИД 74RS0005-01-2024-006242-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе
Председательствующего судьи Юркиной И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Павлюковой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1, с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.05.2014 в размере 97003,67 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3110,11 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 13.05.2014 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму в размере 135000 рублей, процентная ставка 33,32 %. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность. На основании договора цессии № от 23.09.2019 НБ «ТРАСТ» (ОАО) переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от 23.09.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».
Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен, представителя в суд не направил.
Ответчик ФИО1 в судбное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, представила ходатайство о применении срока исковой давности.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство», в связи с чем, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы заявления ответчика, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения Гражданского кодекса РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В судебном заседании установлено, что 13.05.2014 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 13.05.2014, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму в размере 135000 рублей, процентная ставка 33,32 %. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность.
На основании договора цессии № от 23.09.2019 НБ «ТРАСТ» (ОАО) переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от 23.09.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».
Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 97003,67 рублей, которая состоит из: задолженности по основному долгу – 70106,20 рублей, процентов за пользования кредитом – 26897,47 рублей.
Согласно условиям кредитного договора от 13.05.2014 срок возврата суммы кредита был установлен до 15.05.2017, однако требование ответчиком не исполнено.
Таким образом, о нарушенном праве банк узнал 16.05.2017.
В ходе судебного разбирательства по делу ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности с ФИО1 истец обратился 05.07.2021.
В соответствии с представленными истцом доказательствами, заемщик после 15.05.2017 не уплатил денежные средства в счет погашения задолженности.
Таким образом, в случае неисполнения условий кредитного договора (договора займа) по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок, право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей возникает с даты, следующей за датой, установленной для погашения задолженности в договоре.
Учитывая, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права с 16.05.2017, однако с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь 05.07.2021.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска № 2-2937/2021 от 05.07.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 91003,67 рублей, госпошлины в размере 1555,06 рублей, отменен определением того же мирового судьи 02.12.2021, в связи с поступившими возражениями ФИО1
С исковым заявлением в суд истец обратился 02.09.2024.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Таким образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа уже с пропуском срока исковой давности.
Поскольку пропущен срок по основному требованию, в требованиях о взыскании процентов также следует отказать.
Суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не заявлено, восстановить пропущенный по уважительной причине срок исковой давности истец не просил.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.05.2014 в размере 97003,67 рублей, судебных расходов – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.Ю. Юркина
Мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2025 года.