№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 г. г. Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при помощнике судьи Фаттаховой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 971,31 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 23% годовых от остатка суммы кредита (224 399,04 руб.), штрафа за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту (224 399,04 руб.) и процентам (99 971,31 руб.), расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 500 000 руб. со сроком на 60 месяцев по ставке 23% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1. и 5.1. Кредитного договора Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них процентов в соответствии с Графиком платежей.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, однако Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

Решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 418 999 руб. 95 коп., возврат государственной пошлины в размере 7 390 руб., всего 426 389 руб. 95 коп.

Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени оно полностью не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Башкортостан поручитель ФИО3 был признан несостоятельным (банкротом).

Таким образом, учитывая, что Кредитный договор до настоящего времени не расторгнут и продолжает действовать, не оспорен и не исполняется Ответчиком, в связи с чем Истец как правопреемник Банка вправе требовать от Ответчика уплаты предусмотренных договором процентов и неустойки до дня возврата суммы кредита и процентов включительно.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу N? А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен ФИО1 о переходе прав требования к новому кредитору, что подтверждается представленным в приложении реестром почтовых отправлений. Направленное уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, оставлено Ответчиком без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «АФ Банк» на его правопреемника ФИО1 по гражданскому делу №.

Требования судебного акта с момента вынесения решения суда исполнено Ответчиком и третьим лицом только в части - в размере 201 990,91 рублей, которые в соответствии с условиями кредитного договора и статьи 319 ГК РФ об очередности погашения задолженности пошли на погашение издержек кредитора по получению исполнения (госпошлина 7 390 руб.), проценты за пользование кредитом по судебному акту (28 782,46 руб.) и частичное погашение основного долга на сумму 165 818,45 рублей.

С учетом произведенных ответчиком платежей и частичного начисления процентов остаток задолженности (основного долга) по Кредитному договору составляет 224 399,04 рублей, что также подтверждается Приложением № к Договору уступки прав (№ п/п 10), являющимся его неотъемлемой частью.

Следовательно, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08:01.2025 составляет 99 971,31 рублей. Таким образом, с Истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита за выбранный Истцом период и далее, начиная с 12.03.2025г., по день фактического возврата суммы основного долга.

Пунктом 10.2 Кредитного договора предусмотрен штраф за неисполнение обязательств по кредитному договору - 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей.

Истец, пользуясь своим правом, исходя из разумности и соразмерности последствиям нарушения, снизил размер неустойки от задолженности по кредиту и процентам в десять раз с 10% до 1 %.

ФИО1 и ФИО2 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес> - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 500 000 руб. со сроком на 60 месяцев по ставке 23% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1. и 5.1. Кредитного договора Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них процентов в соответствии с Графиком платежей.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, однако Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

Решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 418 999 руб. 95 коп., возврат государственной пошлины в размере 7 390 руб., всего 426 389 руб. 95 коп.

Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени оно полностью не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Башкортостан поручитель ФИО3 был признан несостоятельным (банкротом).

Таким образом, учитывая, что Кредитный договор до настоящего времени не расторгнут и продолжает действовать, не оспорен и не исполняется Ответчиком, в связи с чем Истец как правопреемник Банка вправе требовать от Ответчика уплаты предусмотренных договором процентов и неустойки до дня возврата суммы кредита и процентов включительно.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу N? А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен ФИО1 о переходе прав требования к новому кредитору, что подтверждается представленным в приложении реестром почтовых отправлений. Направленное уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, оставлено Ответчиком без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «АФ Банк» на его правопреемника ФИО1 по гражданскому делу №.

Требования судебного акта с момента вынесения решения суда исполнено Ответчиком и третьим лицом только в части - в размере 201 990,91 рублей, которые в соответствии с условиями кредитного договора и статьи 319 ГК РФ об очередности погашения задолженности пошли на погашение издержек кредитора по получению исполнения (госпошлина 7 390 руб.), проценты за пользование кредитом по судебному акту (28 782,46 руб.) и частичное погашение основного долга на сумму 165 818,45 рублей.

С учетом произведенных ответчиком платежей и частичного начисления процентов остаток задолженности (основного долга) по Кредитному договору составляет 224 399,04 рублей, что также подтверждается Приложением № к Договору уступки прав (№ п/п 10), являющимся его неотъемлемой частью.

Следовательно, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08:01.2025 составляет 99 971,31 рублей. Таким образом, с Истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита за выбранный Истцом период и далее, начиная с 12.03.2025г., по день фактического возврата суммы основного долга.

Пунктом 10.2 Кредитного договора предусмотрен штраф за неисполнение обязательств по кредитному договору - 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей.

Истец, пользуясь своим правом, исходя из разумности и соразмерности последствиям нарушения, снизил размер неустойки от задолженности по кредиту и процентам в десять раз с 10% до 1%.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как указывалось выше, на основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом.

Пунктом 8.2. Кредитного договора предусмотрен штраф за неисполнение заемщиком обязательств Кредитному договору в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 руб.

Истец, пользуясь своим правом, исходя из разумности и соразмерности последствиям нарушения, снизил размер неустойки от задолженности по кредиту и процентам в десять раз с 10% до 1%.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 971,31 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 23% годовых от остатка суммы кредита (224 399,04 руб.), штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту (224 399,04 руб.) и процентам (99 971,31 руб.).

Так, частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подтверждены документально.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 971,31 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 23% годовых от остатка суммы кредита (224 399,04 руб.), штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту (224 399,04 руб.) и процентам (99 971,31 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов