№2-3942/23

36RS0004-01-2023-004485-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 28 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Турбиной А.С., при секретаре Захаровой М.В.,

с участием представителя истца по ордеру адвоката Зотова Л.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 указав, что 05.04.2023г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа в размере 362 869 руб. сроком до 05.06.2023г. Истец надлежащим образом выполнил обязательства по данному договору, предоставив ответчику заем, что подтверждается подписанным договором займа, а также распиской, написанной ответчиком собственноручно в день получения займа. Однако до настоящего времени сумма займа в размере 362 869 руб. ответчиком не возвращена. Требование истца о возврате суммы займа ответчик добровольно не удовлетворил. Согласно п.3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Размер процентов определяется по ключевой ставке, установленной ЦБ РФ на день платежа. На основании изложенного истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 невозвращенную сумму займа по договору займа от 05.04.2023г. в размере 362 869 руб., проценты за пользование займом по ключевой ставке, установленной ЦБ РФ на день платежа от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки за период с 06.06.2023г. и по день фактической оплаты задолженности и расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3-5).

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.46-49). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2

В судебном заседании представитель истца адвокат Зотов Л.А., требования к ответчику поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 по заявленным требованиям возражал, пояснив, что он не брал деньги у истца, договор подписал под психологическим давлением со стороны сотрудников компании «Фаворит».

В предварительных судебных заседаниях ответчик ФИО1 суду пояснил, что он работал со ФИО2 в компании Фаворит. Он занимал должность руководителя филиала. Затраты на водителей, ремонт машин составили 369 000 руб., о чем он написал служебную записку владельцу компании и направил ее 04.04.2023г., а 05.04.2023г. приехал заместитель директора разобраться, начали требовать от него возврата денег и сказали написать расписку ФИО2 (л.д.30,31,42-44).

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Из представленного со стороны истца договора займа следует, что между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 362 869 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором (п.п.1.1). Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами в размере 362 869 руб. (п.п.1.2). Согласно п.2.1 договора займодавец передает заемщику сумму займа в срок до 05.06.2023г. Сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки займодавца в получении суммы займа (п.п.2.4). В силу п.п.3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Размер процентов определяется по ключевой ставке, установленной ЦБ РФ на день платежа. Договор считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику суммы займа (п.п.5.1) (л.д.12,13).

Из расписки от 05.04.2023г. следует, что ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 362 869 руб. в качестве займа по договору займа от 05.04.2023г. сроком на 2 месяца по 05 июня 2023 года включительно. В случае несвоевременного возврата данного займа заемщик обязуется уплатить проценты по ключевой ставке ЦБ РФ на день платежа (л.д.14,15).

Исходя из положений установленных статьями 807, 808 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, договор займа, заключенный в соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела факт подписания договора займа и написания расписки не оспаривался.

Вместе с тем, доказательств тому, что денежные средства ответчик от истца не получал, как и доказательств того, что договор займа был заключен под влиянием угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, либо иных обстоятельств, перечисленных в п.2 ст.812 ГК РФ со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела, представлено не было.

То обстоятельство, что ответчик в период заключения договора займа работал в ООО «Фаворит» (л.д.39-41) безусловно, не подтверждает возражений ответчика по заявленным истцом требованиям.

Тот факт, что ответчиком на имя работодателя было написано заявление от 11.04.2023г. о перечислении его заработной платы на счет ФИО2, как было пояснено ФИО1, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа, поскольку займодавец дал согласие на досрочный возврат суммы займа заемщиком (п.п.2.5 договора займа).

Представленный договор займа и расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений (ст.431 ГК РФ), свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами по делу в отношении указанной в расписке суммы займа в размере 362 869 руб. Каких-либо неясностей, неточностей из текста договора займа и расписки не следует, их содержание однозначно свидетельствует о получении заемщиком указанной в договоре займа и расписке денежной суммы.

Таким образом, оценивая представленные истцом в качестве доказательств договор займа от 05.04.2023г., расписку от 05.04.2023 г. и давая системный анализ выше названных норм права, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере 362 869 руб. со сроком их возврата ответчиком до 05.06.2023 г.

Суд так же считает доказанным факт передачи истцом денежных средств в сумме 362 869 руб. ответчику, данные выводы основывает из представленных со стороны истца договора займа и расписки, и доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком и возврата всей суммы займа, в срок установленный договором, так и после его истечения материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа по договору займа от 05.04.2023г. в размере 362 869 руб.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1ст.395 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик с 06.06.2023г. неправомерно пользуется чужими денежными средствами по договору займа от 05.04.2023г. вследствие их неправомерного удержания, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

При этом, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п.п.45,48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Истцом произведен расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ, п.п.3.1 договора займа за период с 06.06.2023г. по 28.09.2023г. в сумме 10 915 руб. 89 коп., исходя из невозвращенной суммы займа (362 869 руб.) с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д.50).

Суд принимает во внимание представленный расчет процентов, поскольку он проверен судом, является правильным, рассчитанным в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ

При таких обстоятельствах, руководствуясь п.1 ст.395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2023г. по 28.09.2023г. в сумме 10 915 руб. 89 коп.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты основной суммы долга, подлежат также удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 840 руб. (л.д.2), которая в силу положений ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ФИО2 (паспорт серия №): сумму займа по договору займа от 05.04.2023г. в размере 362 869 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2023г. по 28.09.2023г. в сумме 10 915 руб. 89 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 840 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ФИО2 (паспорт серия № №) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 29.09.2023г. и по день уплаты основной суммы долга (362 869 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.09.2023 г.

Судья А.С. Турбина