Решение по делу № 2-1087/2023 от 24.05.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

№2-1087/2023

72RS0019-01-2021-003825-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 24 мая2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 285 250 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 052,50 руб.

Требования мотивированы тем, что 14.05.2022 водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/LADA государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие ее здоровью тяжкий вред. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №) истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 285 250 руб. Водитель ФИО1, в момент ДТП, управляя транспортным средством ВАЗ/LADA государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и оставил место ДТП, участником которого он являлся, в связи с чем приговором Тобольского городского суда Тюменской области от 02.03.2023 был привлечен к уголовной ответственности по п.п. «а», «б» ч.2 ст.264 УК РФ. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплат не произведена.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Заслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 14.05.2022 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 17 минут по адресу: <...> напротив стр.111А/1, водитель ФИО1 управляя легковым автомобилем марки ЛАДА 210740 государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход – ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 525 от 03.06.2022, причинили её здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

По данному факту было возбуждено уголовное дело, ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу.

Приговором Тобольского городского суда Тюменской области от 02.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.264 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, будучи в состоянии опьянения, оставил место его совершения, а именно: 14.05.2022 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 17 минут по адресу: <...> напротив стр.111А/1, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя легковым автомобилем марки ЛАДА 210740 государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, которые причинили её здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ЛАДА 210740 государственный регистрационный знак № - ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №).

По заявлению о страховой выплате от 19.09.2022, по заключению по убытку № от 19.09.2022 по Полису серии ТТТ № от 22.10.2021 ПАО СК «Росгосстрах» оплатило ФИО2 285 250 рублей по платежному поручению от 03.10.2022 года.

Ответчиком ФИО1 не оспаривается его вина в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п.п.«б», «г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством в состоянии опьянения, а кроме того, казанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца автомобиля ВАЗ/LADA государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение, а также учитывая, что водитель автомобиля ВАЗ/LADA государственный регистрационный знак № управлял автомобилем в состоянии опьянения, скрылся с места совершения ДТП, ПАО СК «Росгосстрах» вправе требовать от ответчика, как причинителя вреда, возмещение причиненных ему убытков в порядке регресса.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в сумме 285 250 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 052 рубля 50 копеек (в соответствии п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ), данные расходы подтверждаются платежным поручением от 27.03.2023 года.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 285 250 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 052 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме принято 31.05.2023 года.