Решение по делу № 2-329/2023 от 19.09.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело №2-329/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества СК «Армеец» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество СК «Армеец» ( далее АО СК «Армеец») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в обосновании указав, что 3 августа 2022 года произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ г/н № под управлением ФИО2 и автомашины RenauIt г/н № под управлением ФИО1 Согласно материалам административного дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем ФИО2 Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ г/н № была застрахована в АО СК «Армеец»». Гражданская ответственность владельца транспортного средства RenauIt г/н № была застрахована в ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ”. Потерпевший обратился в ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" с заявлением о наступлении страхового события. ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" событие от 3 августа 2022 года признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 136 873 рублей. АО СК "Армеец", в свою очередь, возместило в ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" сумму страховой выплаты в размере 136 873 рублей в рамках расчетов по ПВУ, что подтверждается п/п №45418 от 13 декабря 2022 года. Согласно данным полиса ОСАГО серии ТТТ№, ФИО2 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ввиду изложенного, у АО СК "Армеец" возникло право регрессного требования к ответчику на сумму 136 873 рубля. Истцом также была произведена оплата государственной пошлины в размере 3 937,50 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 136 873 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 937,50 рубля.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в своем заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещался по известному месту регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации,, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно пп. «д» п.1 ч.14 Закона об ОСАГО страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 3 августа 2022 года на трассе М-7 Волга,788 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2192 KaIina г/н O787РР116 под управлением ФИО2 и автомашины RenauIt г/н № под управлением ФИО1

В результате данного ДТП автомобилю RenauIt г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО1 был причинен механический ущерб. Автогражданская ответственность истца была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, автогражданская ответственность которого застрахована в страховой компании СК ИТИЛЬ АРМЕЕЦ, что подтверждается страховым полисом серия ТТТ №.

12 августа 2022 года ФИО1 обратился с заявлением в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением необходимых документов.

Из акта о страховом случае от 22 ноября 2022 года следует, что сумма страхового возмещения, подлежащая оплате, составляет 136 873 рубля.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому случаю выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 136 873 рубля, что подтверждается платежными поручениями №1169 от 2 ноября 2022 года и №2168 от 23 ноября 2022 года.

АО СК "Армеец", возместило в ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" сумму страховой выплаты в размере 136 873 рублей в рамках расчетов по ПВУ, что подтверждается платёжным поручением №45418 от 13 декабря 2022 года.

Поскольку АО СК «Армеец» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО перед ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" в полном объеме, в связи с чем, согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нему переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и ответственному за убытки, то есть, к ФИО2 в размере 136 873 рубля.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд, установив, что ФИО2 будучи участником дорожно-транспортного происшествия не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, учитывая факт исполнения АО СК «Армеец» обязанности по выплате страхового возмещения, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу истца страхового возмещения в размере 136 873 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 937 рублей 50 копеек рублей, что подтверждается платежным поручением №10457 от 12 июля 2023 года. Исходя из цены иска, сумма государственной пошлины составляет 3937 рублей 46 копеек, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества Страховая компания «Армеец» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (08.06.2003г.р., в/у 9922 375208) в пользу акционерного общества Страховая компания «Армеец» (1656000493, ОГРН <***>) страховое возмещение в размере 136 873 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят три) рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 937 (три тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина