Дело № 2-6270/2022

УИД - 41RS0001-01-2022-010228-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 19 декабря 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

при помощнике судьи Минаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 23 марта 2019 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 565946 руб. на срок по 25 марта 2024 года под 11 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Должник в установленные кредитным договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Должник в установленные требованием о досрочном погашении задолженности сроки не осуществил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 21 августа 2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 509973 руб. 55 коп., из которых: 432914 руб. 04 коп. – основной долг, 69447 руб. 84 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 253 руб. 37 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7358 руб. 30 коп. – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 23 марта 2019 года № по состоянию на 21 августа 2022 года в размере: 509973 руб. 55 коп., из которых: 432914 руб. 04 коп. – основной долг, 69447 руб. 84 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 253 руб. 37 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7358 руб. 30 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8300 руб.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о времени и месте проведения судебного заседания извещен, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть без участия своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в исковом заявлении месту регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ответчика 23 марта 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление ФИО1 кредита в сумме 565942 руб. 02 коп. под 11% годовых, сроком на 60 месяцев, со сроком возврата кредита до 25 марта 2024 года.

Со всеми условиями предоставления и погашения предоставленных кредитов, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитных договоров, ответчик ознакомлен при заключении указанных договоров, что подтверждается его подписями на страницах договоров (л.д. 10-13, 14-15).

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, зачислив на его лицевой счет сумму кредита в размере 565946 руб. 02 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-9).

Вместе с тем, ответчик обязательства по гашению взятого кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту в настоящее время не производит.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору от 23 марта 2019 года 625/0056-0385411 по состоянию на 21 августа 2022 года составляет 578478 руб. 55 коп., из которых основной долг - 432914 руб. 04 коп., задолженность по уплате процентов по договору - 69447 руб. 84 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2533 руб. 65 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 73583 руб. 02 коп. (л.д. 7-9).

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по кредитному соглашению, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, принимает его за основу при вынесении решения.

Вместе с тем, согласно исковому заявлению, Банк, пользуясь предоставленным ему правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 21 августа 2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 509973 руб. 55 коп., из которых: 432914 руб. 04 коп. – основной долг, 69447 руб. 84 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 253 руб. 37 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7358 руб. 30 коп. – пени по просроченному долгу.

Банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком возвращена не была (л.д. 18).

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных статьями 807-810 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 23 марта 2019 года 625/0056-0385411 в размере 509973 руб. 55 коп., из них задолженность по основному долгу - 432914 руб. 04 коп., задолженность по уплате процентов по договору - 69447 руб. 84 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 253 руб. 37 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 7358 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8300 руб., всего взыскать 518273 руб. 55 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года.

Председательствующий подпись

Подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-6270/2022

верно:

Судья Т.В. Тузовская