77RS0015-02-2022-008362-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7089/2022 по иску Мирошиной Валентины к ФИО2, ОВМ ОМВД России по адрес об обязании зарегистрировать по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ОВМ ОМВД России по адрес об обязании зарегистрировать по месту жительства. В обоснование заявленных требований указала, что состоит в браке с фио АВ. С 18.12.2010 года. Супруг и совместный ребенок зарегистрированы по адресу: адрес. Совместно с супругом истца в спорной квартире зарегистрированы его мать ФИО2, являющаяся нанимателем, сестра супруга – фио, племянники – фио и фио, однако в спорном жилом помещении не проживают. Истец в спорном жилом помещении проживает фактически, однако не зарегистрирована. Зарегистрироваться по месту жительства истец не может, поскольку мать и сестра супруга возражают, не дают согласие на ее регистрацию.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены, причины неявки участвующих в деле лиц признаны судом неуважительными, дело рассмотрено при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо фио в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования о регистрации истца по месту жительства.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 52 ЖК РФ, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

В силу ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;

Как следует из п. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Судом установлено, что спорное жилое помещение - квартира по адресу: адрес, предоставлена ФИО2, ее дочери фио, ее сыну фио, внукам: ФИО3, фио, фио и мужу дочери фио, на основании договора социального найма жилого помещения № 5409-001-2012-0768162 от 28.05.2012 года.

Между истцом ФИО3 и фио зарегистрирован брак 18 декабря 2010 года.

Истец проживает в спорном жилом помещении с мужем и несовершеннолетним ребенком, несет расходы по оплате ЖКУ, в то время как наниматель и члены его семьи, расходы по ЖКУ не несут.

Наниматель ФИО2 и фио свое согласие на регистрацию истца в спорной квартире не дают.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о незаконности отказа опровергаются материалами гражданского дела: собственником спорной квартиры является адрес, квартира предоставлена только семи гражданам на условиях социального найма, истцу данная квартира не предоставлялась, согласия ФИО2 как нанимателя жилого помещения и всех совершеннолетних членов семьи нанимателя не получено, довод о том, что она является членом семьи нанимателя не основан на законе и является субъективным толкованием норм материального права, согласия наймодателя - ДГИ Москвы также не получено, в договор социального найма изменения не внесены, в связи с чем в удовлетворении исковых требований суд считает правильным отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Мирошиной Валентины к ФИО2, ОВМ ОМВД России по адрес об обязании зарегистрировать по месту жительства отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.