70RS0003-01-2022-008422-83

Дело № 2-3598/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанин М.А.,

при секретаре Горбуновой Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности ...3 от ..., сроком на три года,

третьего лица ФИО3,

помощник судьи Москалёва А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске исковое заявление ФИО1 к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, установить факт принятия наследства, признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., кадастровый ..., в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.05.2006 умер ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: ..., ж.д. ... .... Истец является наследником по закону, родной дочерью ФИО4 В установленный законом срок в нотариальные органы за принятием наследства не обращалась, поскольку своим имуществом ФИО4 распорядился еще при жизни, продал указанный земельный участок. 20.07.2022 ФИО3 (покупатель земельного участка) сообщила, что не может оформить земельный участок в собственность, поскольку он числится за ФИО4, а сделка купли-продажи надлежащим образом не оформлена. Иных наследников не имеется, наследственное дело не заводилось.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 22.11.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика с Администрации Города Томска на надлежащего ответчика Муниципальное образование «Город Томск» в лице Администрации Города Томска.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 20.12.2022 принят отказ истца от исковых требований в части восстановления срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего 08.05.2006; включения в состав наследства следующее имущество: земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: ... ....

В судебном заседании представитель истца ФИО5 настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения, дополнительно пояснила, что наследственное имущество ФИО4 фактически приняла ФИО1, наследственное дело не заводилось.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что земельный участок на ФИО3 не оформлен, договор купли-продажи не заключался.

Истец ФИО1, представитель ответчика Муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента Управления муниципальной собственности, Муниципального образования "Город Томск" в лице администрации Города Томска, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. От представителя ответчика Муниципального образования "Город Томск" в лице администрации Города Томска поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому земельный участок по адресу: Томская область, п. Светлый, СНТ «Светлячок», ул. Сосновая, 43 не принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Город Томск», в Реестре муниципального имущества Города Томска не значится, сведениями о постановке указанного земельного участка на государственный кадастровый учет департамент недвижимости не располагает. Мероприятия по оформлению указанного земельного участка в муниципальную собственность в качестве выморочного имущества департаментом недвижимости не проводились. Просили оставить решение на усмотрение суда, а также рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Время открытия наследства установлено ст. 1113 Гражданского кодекса РФ датой смерти гражданина.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 родилась ..., в графе «мать» указана ФИО8, в графе «отец» - ФИО4

Как следует из свидетельства о заключении брака I-ОМ №494689 от 22.03.1989 ФИО9 и ФИО7 заключили брак .... Жене присвоена фамилия ФИО10 (л.д.11).

Из свидетельства о смерти I-ОМ ... от ... следует, что ФИО4 умер ... (л.д.9).

Пунктом 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» закреплено положение, согласно которому государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно государственному акту №ТО-14-19-000237 ФИО4 постановлением от 06.05.1992 №77 предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: г. ... ....

Как следует из архивной справки от 23.08.2022 постановление №77 от 06.05.1992 о выделении земельного участка ФИО4 не обнаружено (л.д.13).

Выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2022-181658773 от 13.10.2022 подтверждается, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., не зарегистрировано (л.д.8).

Таким образом, государственный акт на землю, выданный ФИО4 имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и подтверждает право последней на спорный земельный участок.

Как следует из ответа Томской областной нотариальной палаты №1659 от 22.11.2022 по состоянию на 22.11.2022 наследственное дело после смерти ФИО4 не обнаружено (л.д.20).

Свидетель ФИО11, допрошенный в ходе судебного заседания, пояснил, что ФИО11 знаком с ФИО4 с 1983 года. При жизни ФИО4 сообщил ФИО11 о том, что земельным участком, расположенным по адресу: ..., ж.д. Копылово, с.т. «Светлячок», уч.43, не пользуется, поскольку передал дочери, ФИО1

Свидетель ФИО12, допрошенный в ходе судебного заседания, пояснил, что при жизни ФИО4 планировал продать спорный земельный участок ФИО3, однако в 2006 году умер. Позже выяснилось, что наследником ФИО4 является ФИО1, которая приняла наследственное имущество после смерти отца.

Свидетель ФИО13, допрошенный в ходе судебного заседания, пояснил, что у ФИО4 есть единственная дочь ФИО1 Известно, что в собственности ФИО4 находился гараж, а также юбилейная медаль, которую фактически приняла в наследство ФИО1

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с исковыми требованиями, а также подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно п. 1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО4

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, а также положения закона о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 после смерти ФИО4 фактически приняла наследство в виде земельного участка площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: г. Томск, ж.д. Копылово, с.т. «Светлячок», уч.43, кадастровый ..., следовательно, заявленные требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство в виде земельного участка площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый ..., после смерти ФИО4, умершего ..., то требование о признании право собственности в порядке наследования указанного земельного участка подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ... года рождения, умершего ....

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый ....

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года.

Подлинный документ подшит в деле №2-3598/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2022-008422-83