Дело № 2-1-471/2025

УИД: 40RS0013-01-2025-000362-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 23 июня 2025 г.

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пугачевой М.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

7 апреля 2025 года акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 246 475 руб. 56 коп., в том числе: 168859 руб. 00 коп. – основной долг; 73 486 руб. 56 коп. – проценты; 4 130 руб. 00 коп. – иные платежи и штрафы, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 394 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий заключенного договора заемщик не выполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут Банком, однако требование о погашении задолженности ФИО1 не исполнено.

Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требование поддержал в полном объёме, в письменном ходатайстве выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор), путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Составными частями заключенного Договора являются: поданное ФИО1 заявление-анкета с предложением (офертой) о заключении договора кредитной карты на условиях тарифного плана, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф Банк") (далее УКБО), с которыми ответчик ознакомлен до заключения договора, что подтверждено его подписью.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности в 155 000 рублей без использования банковского счета, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные индивидуальными условиями договора, комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства.

Тарифным планом кредитных карт ТП 7.16, как одной из составляющих Договора, определены процентные ставки: на покупки в беспроцентный период - 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа – 42,9% годовых (п.1), плата за обслуживание карты – 590 рублей, (п.3), плата за перевыпуск кредитной карты по инициативе клиента – 290 рублей (п.5), комиссия за получение наличных денежных средств, за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте Банка - 2,9% плюс 290 руб. (п.6), плата за предоставление услуги «SMS-банк» - 59 руб.(п.7), минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимальный – 600 руб. (п.8), штраф за неоплату минимального платежа, первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. (п.9), неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых (п.10), плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности (п.11), плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб. (п.12).

ФИО1 воспользовался картой и размещенными на ней кредитными средствами, совершал расходные операции, однако неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора. В связи с систематическим неисполнением обязательств по возврату кредита со стороны ответчика, ДД.ММ.ГГГГ Банк, в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее УКБО), в одностороннем порядке расторг договор кредитной карты, путём выставления в адрес ФИО1 заключительного счета, с требованием о погашении образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчиком указанное требование кредитора не исполнено.

На момент расторжения договора задолженность ФИО1 перед Банком составила 246 475 руб. 56 коп., из которых: 168859 руб. 00 коп. – основной долг; 73 486 руб. 56 коп. – проценты; 4 130 руб. 00 коп. – иные платежи и штрафы.

10 июня 2024 года АО «Тинькоофф Банк» изменил фирменное наименование на АО «ТБанк».

5 ноября 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 34, мировым судьей судебного участка № 47 Людиновского судебного района Калужской области, на основании представленных должником возражений, вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 246 475 руб. 56 коп., из которой: 168859 руб. 00 коп. – основной долг; 73 486 руб. 56 коп. – проценты; 4 130 руб. 00 коп. – иные платежи и штрафы, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 832 руб. 38 коп..

Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о размере задолженности, расчетом-выпиской по договору кредитной линии № ФИО1, копиями: заявления-анкеты, условий тарифного плана кредитной карты, заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отмене судебного приказа и возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, общих условий кредитования, выпиской из ЕГРЮЛ, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору кредитной карты нашел своё подтверждение, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по указанному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности суд соглашается с расчётом, представленным истцом, признавая его арифметически верным, произведённым в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» государственную пошлину 8 394 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 246 475 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 394 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужском областном суде через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: М.В. Пугачева

Мотивированное решение составлено 30 июня 2025 года.