УИД 77RS0007-02-2024-021266-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0830/2025 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, штрафа,-
установил:
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА, ответчик) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав следующее.
26 декабря 2021 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. о802оо12, под управлением водителя фио и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. р383хе73, под управлением водителя фио, принадлежащего на праве собственности ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству истца - марка автомобиля, г.р.з. р383хе73, причинены механические повреждения.
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. о802оо12 - фио, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по полису ААС № 6007479213.
Для установления размера причиненного ущерба истец обратился в независимое экспертное учреждение.
Согласно экспертному заключению № 361-2022 от 12.10.2022 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа составила сумма
23.05.2024 истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием произвести компенсационную выплату, которая была оставлена без удовлетворения.
В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма, неустойку за период с 09.06.2024 по день вынесения решения суда, исходя из расчета 1% от сумма за каждый день просрочки и далее со следующего дня после вынесения решения суда по дату фактического исполнения, штраф в размере 50%, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 3,4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 26.12.2021 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. о802оо12, под управлением водителя фио и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. р383хе73, под управлением водителя фио, принадлежащего на праве собственности ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству истца - марка автомобиля, г.р.з. р383хе73, причинены механические повреждения.
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. о802оо12 - фио, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по полису ААС № 6007479213.
Для установления размера причиненного ущерба истец обратился в независимое экспертное учреждение.
Согласно экспертному заключению № 361-2022 от 12.10.2022 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа составила сумма
23.05.2024 истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием произвести компенсационную выплату, которая была оставлена без удовлетворения.
Из ответа АО «АСКО» от 15.05.2025 за исх. № 3062 следует, что оригинал бланка полиса фио серии ААС № 6007479213 в настоящее время находится неиспользованный на складе компании. В системе фио имеет статус «находится у страховой организации». Страховой организацией договор фио на бланке полиса серии ААС № 6007479213 не заключался.
Приказами Банка России от 03.12.2021 г. № ОД-2390 у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.
На основании ст. 18 указанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлена.
Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона возложена на профессиональное объединение страховщиков. К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности.
В соответствии с пп. б п. 1 и пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об фио» одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.
Как установлено судом, договор фио серии ААС № 6007479213 не заключался и находится в ПАО «АСКО-Страхование», что подтверждается копией не заполненного бланка полиса серии ААС № 6007479213.
Согласно сведениям, расположенным на сайте РСА полис серии ААС № 6007479213 не выдавался и находится у страховщика. Указанная информация является общедоступной.
Истцом при обращении в РСА, а также в суд, не был представлен оригинал либо копия полиса фио серии ААС № 6007479213, а также не представлена квитанция на оплату страховой премии.
Таким образом, гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована на дату наступления страхового случая 26.12.2021г. по договору фио ААС № 6007479213 в ПАО «АСКО-Страхование».
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно ч. 7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.
Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом «п» пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.
Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему страхования, созданную в соответствии с главой IV.2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - фио страхования), сведения о заключенном договоре обязательного страхования при его заключении, если иное не установлено Банком России.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность причинителя вреда не была застрахована, в связи с чем оснований для выплаты у РСА не имеется.
Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении основного требования, производные требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг эксперта в размере сумма, неустойки за период с 09.06.2024 г. по день вынесения решения суда, исходя из расчета 1% от сумма за каждый день просрочки и далее со следующего дня после вынесения решения суда по дату фактического исполнения, штрафа в размере 50%, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, штрафа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение суда изготовлено 16.06.2025.
Судья: