Дело №а-4460/23 07RS0№-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2023 года <адрес>
Нальчикский городской суд КБР
В составе: председательствующего - Тлеужевой Л.М., при секретаре – ФИО3, с рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к начальнику отдела –ФИО2 судебному приставу Нальчикского ФИО1 Хасанбиевичу и Управлению Федеральной службы судебных приставов ФИО2 по КБР о признании незаконным бездействия
установил:
15.06 2023 года ООО МКК «Срочноденьги» (далее Общество) обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие административных ответчиков по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа, возложении обязанности по возбуждению исполнительного производства в отношении ФИО5
В обоснование требований указано, что административный истец 26.04.2023г. направил в адрес ответчиков заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 на основании исполнительного судебного приказа № от 21.12.2022г., выданного мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района, о взыскании денежных средств. Письмо было получено ответственными лицами Нальчикского ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исполнительное производство должно было быть возбуждено 24.07.2023г. и копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам. Однако, по состоянию на дату составления настоящего заявления исполнительное производство не возбуждено, что нарушает права административного истца.
Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно п.1.1. ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.
В силу ч. 2 ст. 5 Закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
На основании ст. 12 Закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации.
Как следует из административного иска, судебный приказ от 21.12.2022г. направлен в адрес административного ответчика 26.04.2023г., а получен последним 17.07.2023г.
Вместе с тем, административное исковое заявление поступило в суд 15.06.2023г., т.е. до получения административным ответчиком исполнительного документа (если исходить из содержания иска).
Судом установлено, что на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании со ФИО5 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» 33087,50 руб.
Материалами исполнительного производства подтверждено, что исполнительный документ передан судебному приставу-исполнителю в установленный законом срок, после чего им приняты меры к возбуждению исполнительного производства.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения доводы административного истца о признании незаконными действий по не возбуждению исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд
Решил:
Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к начальнику отдела –ФИО2 судебному приставу Нальчикского ФИО1 Хасанбиевичу и Управлению Федеральной службы судебных приставов ФИО2 по КБР о признании незаконным бездействия оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий - Л.М. Тлеужева
Копия верна: Судья - Л.М. Тлеужева