УИД 58RS0028-01-2022-001262-71
№2-635 (2022 год)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2022года
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
Председательствующего судьи Пименовой Т.А.,
При секретаре Елистратовой А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,
Установил:
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в Октябрьском районном отделении судебных приставов г. Пензы УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП от 24.08.2021 г., возбужденное на основании исполнительного документа – Судебного приказа №23-11/2019 от 11.10.2019, выданного органом: Экономический суд <...> области по делу №23-11/2019, вступившего в законную силу 11.10.2019 г., предмет исполнения: задолженность а размере 4 423 077 руб., в отношении должника: ФИО2, СНИЛС №, (Дата) года рождения, адрес должника: ул. новоселов, <...> в пользу взыскателя: ООО «Телур», адрес взыскателя: <...>.Остаоок долга по исполнительному производству на 12.ю04.2022 г. составляет 2 423 077 руб.
Согласно ответа Росреестра установлено, что на праве собственности должнику ФИО2 принадлежит земельный участок, а именно:
- земельный участок 27 427 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 2600 м. по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: обл. <...>, кадастровый №;
- земельный участок 40 151 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 2900 м. по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: обл. <...>, кадастровый №.
На вышеуказанные объекты наложен запрет на совершение регистрационных действий.
В рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно ответам ПАО Сбербанк, ОАО АКБ «инвестиционный торговый банк», АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АККСБ «КС БАНК» (ПАО), АО «Райффайзенбанк», ВТБ24 (ЗАО), ОАО «Банк Москвы», ОАО «Лето Банк», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «СМП Банк», ОАО «АЛЬФА-БАНК», ОАО «НБД-Банк», ОАО АКБ «Башкомснаббанк», ОАО КБ «Солидарность», ПАО МДМ Банк», ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в ПАО Банк «Открытие», АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО Росбанк, ПАО КБ «УБРИР», АО «Банк Русский Стандарт», у должника открытые счет и вклады, в том числе в иностранной валюте, отсутствуют.
Согласно ответа из УГИБДД УМВД России по <...> области за должником не зарегистрированы автотранспортные средства.
В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник по адресу регистрации не проживает, постоянно проживает на территории <...>, имеет вид на жительство, а также действующее исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа №23-11/2019, в рамках которого производятся ежемесячные удержания из заработной платы должника в счет погашения задолженности. Учитывая изложенное направлен запрос об уточнении суммы долга, для принятия процессуальных решений в рамках исполнения требований исполнительного документа, одновременно находящегося на исполнении в органах принудительного исполнения в <...>, а также в Российской Федерации. Кроме того, в адрес Октябрьского РОСП г. Пензы поступили сведения из отдела принудительного исполнения <...> района <...> об имеющемся на исполнении исполнительном производстве № от 17.10.2019, остаток задолженности на 03.12.2021 составляет 78 711, 21 белорусских рублей.
Выходом по адресу: <...> установлено, что должник по данному адресу зарегистрирован, но не проживает.
До настоящего времени должник не исполнил требования по оплате задолженности по исполнительному производству.
Принадлежащие должнику земельные участки отвечают требования ст. 445 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам должника, что позволяет обратить взыскание на данное имущество.
В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 278 ГК РФ – обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
На основании вышеизложенного и, в соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ истец просит суд в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству №-ИП от 24.08.2021 в отношении долдника ФИО2 обратить взыскание на земельный участок площадью 27 427 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 2600 м. по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый №; земельный участок площадью 40 151 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 2900 м. по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый №.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не известил, отзыв на иск не представил.
Представитель третьего лица ООО «Телур» ФИО3 действующая на основании доверенности от 01.03.2022 г., заявленные истцом исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП, заслушав истца и представителя третьего лица, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.
Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с последующими изменениями и дополнениями), в силу ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
При этом согласно ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В частности, в развитие данного законодательного принципа, статья 69 Федерального закона предусматривает императивное положение о том, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 названного Закона к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 ст. 69 данного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на имущество (в данном случае земельный участок) обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Как следует из материалов исполнительного производства решением Экономического суда <...> области <...> от 19.09.2019 г. по делу №23-11/2019 с ФИО2 ((Дата) года рождения, уроженца <...>, проживающего в <...>, гражданина Российской Федерации, вид на жительство, иностранного гражданина КП № выдан <...> РОВД <...> области 29.10.20187, персональный № в пользу ООО «Телур» (место нахождение -<...>, регистрационный номер, УНП №, дата государственной регистрации -(Дата)) взыскан6о 79 443 руб. 35 коп, в том числе 75 196 руб. 30 коп. – основной долг, 4 247 руб. 05 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами а также 2 893 руб. 30 коп – расходы по уплате государственной пошлины (л.д.93-95).
На основании вышеназванного решения Экономическим судом <...> области 11.10.2019 г. был выдан исполнительный документ – Судебный приказ №23-11/2019 (л.д.91), который в связи с тем, что должник зарегистрирован по адресу: <...>, был направлен взыскателем ООО «Телур» в лице представителя по доверенности ФИО3 вместе с заявлением о принятии исполнительного документа на принудительное исполнение в Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (л.д.89-90).
24.08.2021 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области на основании вышеназванного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.100-102).
09.03.2022 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в Постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.08.2021 г. внесены следующие исправления: сумма задолженности относительно курса белорусского рубля к рублю установлен на 24.08.2021 г. - 29,4289 RUB/BYN, соответственно сумма задолженности составляет 2 423 077 рублей.
В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации и было установлено, что у должника ФИО2 открытые счета и вклады, в том числе в иностранной валюте, в кредитных организациях отсутствуют, автотранспортных средств за ним не зарегистрировано.
В ходе исполнения также было установлено, что должник по адресу регистрации не проживает, постоянно проживает на территории <...>, имеет вид на жительство, а также действующее исполнительное производство № от 17.10.2019 г, возбужденное на основании судебного приказа №23-11/2019, в рамках которого производятся ежемесячные удержания из заработной платы должника в счет погашения задолженности.
Согласно приобщенного к материалам гражданского дела Постановления Отдела принудительного исполнения <...> района от 13.04.2022 г. о возвращении взыскателю исполнительного документа, по которому исполнение не произведено или произведено частично, исполнительное производство № окончено и исполнительный документ – судебный приказ №23-11 от 11.10.2019 г. возвращен взыскателю ООО «Телур» (л.д.146). В рамках данного исполнительного производства с ФИО2 в пользу ООО «Телур» было взыскано 1 150 руб. 60 коп. (л.д.147).
Выходом по адресу: <...> установлено, что должник по данному адресу зарегистрирован, но не проживает (л.д.104).
В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.
Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Как следует из приобщенной к иску выписки из ЕГРН (л.д12-13), а также представленных по запросу суда реестровых дел (л.д.25-55, 56-86), должнику по исполнительному производству ФИО2 на основании Договоров купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от 20.06.2008 г. принадлежат на праве собственности объекты недвижимости, а именно:
- земельный участок общей площадью 27 427 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 2600 м. по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый №;
- земельный участок общей площадью 40 151 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 2900 м. по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый №.
Право собственности ответчика на земельные участки было зарегистрировано в ЕГРН 03.09.2009 года.
Постановлением от 18.10.2021 года судебным приставом-исполнителем Октябрьскогоо РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области в рамках исполнительного производства наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении объекта недвижимости в отношении вышеназванных объектов недвижимости (л.д.114-115.
Согласно п. 4 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
При недостаточности денежных средств для погашения задолженности и наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, данный способ исполнения является основным.
В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
В ходе судебного разбирательства установлено, что должнику по исполнительному производству ФИО2 принадлежат на праве собственности объекты недвижимости, а именно: земельный участок общей площадью 27 427 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 2600 м. по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый №; земельный участок общей площадью 40 151 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 2900 м. по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый №.
При этом в данном случае вышеуказанные объекты недвижимости не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 ГПК РФ.
Учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество, достаточное для погашения долга по вышеуказанному исполнительному документу, суд удовлетворяет заявленные исковые требования об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на:
- земельный участок общей площадью 27 427 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 2600 м. по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый №;
- земельный участок общей площадью 40 151 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 2900 м. по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый №.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Копию заочного решения направить истцу, ответчику и третьему лицу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: