№ 2-425/2022

86RS0021-01-2022-000646-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 21 июня 2022 года

Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

представителя истца – помощника Югорского межрайонного прокурора Казакова М.И.,

истца ФИО1,

при секретаре Безносовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/2022 по иску Югорского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ИП главе КФХ ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы,

установил:

Югорский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ИП главе КФХ ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы.

Требования мотивировал тем, что Югорской межрайонной прокуратурой в ходе проверки соблюдения трудового законодательства в деятельности главы КФХ ФИО2 были выявлены нарушения. Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у главы КФХ ФИО2 имеется задолженность по заработной плате за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г., январь, февраль, март 2022 г. перед ФИО1 в размере 237 200,31 рублей. Истец обратился в прокуратуру с заявлением о защите его нарушенных прав и законных интересов в сфере трудовых отношений, что в соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ является основанием для обращения с указанным иском прокурора. Ссылаясь на положения ст. 136, 236, ТК РФ просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г., январь, февраль, март 2022 г., в размере 237 200,31 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 22 659,71 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что на данный момент трудовые отношения с ответчиком не прекращены, размер задолженности по заработной плате не изменился.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик ИП глава КФХ ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

При данных обстоятельствах, суд, в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца ФИО1, помощника прокурора ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что между ИП главой КФХ ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым истец был принята на работу по специальности водителя грузового автомобиля. Договор заключен на неопределенный срок, дата начала работы – с 16.07.2018г. (пункты 1.1, 2.2., 2.3 договора).

Факт нахождения сторон в трудовых отношениях подтверждается приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ИП ГФХ ФИО2 следует, что истец работает водителем грузового автомобиля по настоящее время, его задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 200,31 рублей.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

По условиям пункта 3.4 трудового договора, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, а именно в следующие дни: 30-го числа текущего месяца и 15-го числа следующего месяца.

В обоснование исковых требований сторона истца ссылается на расчетные листы ответчика за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г., январь, февраль, март 2022 г., справку от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет 237 200 рублей 31 коп., в том числе: за октябрь 2021 – 3449,30 руб., за ноябрь 2021 г. – 6363,59 руб., за декабрь 2021 г. - 5392 руб., за январь 2022 г. – 3670,38, за февраль 2022 г. – 2578,43, за март 2022 г. – 1206,01 руб., итого 22 659,71 руб.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по заработной плате перед ФИО1 погашена им полностью либо частично, или составляет иную сумму.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 237 200 рублей 31 коп., являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Учитывая, что задолженность по заработной плате истцу до настоящего времени не выплачена, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

При определении размера компенсации суд считает необходимым применить расчет истца, поскольку он является арифметически верным.

Общий размер компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 659 рублей 71 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск подлежит взысканию государственная пошлина в размер 5798,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ИП главы КФХ ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 237 200 рублей 31 копейку, компенсацию за несвоевременную выплату денежных средств в сумме 22 659 рублей 71 копейка.

Взыскать с ИП главы КФХ ФИО2 в доход муниципального образования городской округ город Югорск государственную пошлину в сумме 5 798 рублей 60 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит исполнению немедленно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Верно

Председательствующий судья В.Н.Колобаев

Секретарь суда ФИО6