Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года ...

Металлургический районный суд ... в составе

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение № ( далее истец/банк) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 и просил взыскать за счёт наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору <***>, заключенному хх.хх.хх с ФИО1, в размере 65 000 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что хх.хх.хх между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту ПАО Сбербанк VISA GOLD с лимитом кредита 65000 руб. Однако заёмщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик умер.

В судебном заседании хх.хх.хх произведена замена наследственного имущества ФИО1 на ФИО4, несовершеннолетнего ФИО2 (законный представитель ФИО3)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 5-оборот).

Ответчики ФИО4, законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что согласно заявлению о заключении кредитного договора от хх.хх.хх между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, по условиям банк предоставил заёмщику кредитную карту ПАО Сбербанк VISA GOLD с лимитом кредита 65000 руб. Во исполнение условий договора кредитор предоставил заёмщику кредит, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование.

хх.хх.хх ФИО1 умер (л. д.22).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти ФИО1, установлено, что наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, являются: отец ФИО4, несовершеннолетний сын ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

По сведениям Росреестра и ОГУП «Обл. ЦТИ» в собственности ФИО1 ко дню смерти зарегистрировано право в ... в ..., автомобиль марки ВАЗ 11193 К 20007 года выпуска, денежный вклад в Банк ВТБ (ПАО), стоимость наследственного имущества – 1702111 руб. превышает долг умершего ФИО1 перед банком.

Следовательно, в данном случае ответчики ФИО4, несовершеннолетний ФИО2 (законный представитель ФИО5 Р.В.) несут ответственность по погашению задолженности умершего ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Поэтому, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 76 479 руб. 38 коп. в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчиков по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 3 716 руб. 75 коп. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского филиала № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (хх.хх.хх года рождения, уроженки д. Сагитова, ..., паспорт серии 7502 № выдан ОВД ... хх.хх.хх, код подразделения 742-002), ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, зарегистрированного по адресу ...) (законный представитель ФИО3) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение № зарегистрировано хх.хх.хх, ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от хх.хх.хх в размере 76 479 руб. 38 коп., из них: основной долг в размере 64 907 руб. 66 коп., просроченные проценты в размере 11 556 руб. 72 коп., комиссия банка 15 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 494 руб. 38 коп., а всего 78 973 (семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 76 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх.

Председательствующий Л.В. Панова