Дело № 2-257/2023 УИД 51RS0007-01-2023-000087-50

Решение в окончательной форме принято 13.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.02.2023 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Пошиной И.А.,

с участием представителя истца ФИО1

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> умер ГСК, после смерти которого открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес> Данный гараж принят его наследниками: 3/5 доли указанного гаража – перешло к супруге ГСК, 1/5 доли к дочери ГСС В настоящий момент 4/5 доли гаража принадлежит ФИО2 ввиду смерти ГСС

1/5 доли гаража перешла к матери ГСК – ГНИ, которая написала заявление о принятии наследства. Однако свидетельство о праве на наследство ГНИ не получала, при жизни право собственности на гараж не оформила. <дата> ГНИ умерла, после её смерти осталось имущество в виде 1/5 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Единственным наследником ГНИ, принявшим наследство, являлась её дочь СЛК Свидетельство СЛК о праве на наследство на 1/5 долю спорного гаража не выдавалось, поскольку доля не была оформлена надлежащим образом при жизни наследодателя ГНИ <дата> СЛК умерла. После смерти СЛК осталось наследство, в том числе в виде 1/5 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Наследником СЛК являлся её супруг СВА, которому свидетельство о праве собственности на 1/5 долю спорного гаража не выдавалось, поскольку доля не была оформлена надлежащим образом при жизни наследодателя СЛК <дата> СВА умер. После его смерти осталось наследство, в том числе в виде 1/5 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Наследником СВА является его сын ФИО3 Им подано заявление о принятии наследства, однако свидетельство о праве собственности на 1/5 долю спорного гараж выдано не было ввиду ненадлежащего оформления права собственности на указанное имущество наследодателем.

Истец ФИО3 просит включить 1/5 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти СВА и признать за истцом право собственности на 1/5 доли указанного гаража.

Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просил включить в наследственную массу после смерти СВА 1/5 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на 1/5 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик Комитет по управлению имуществом администрации г. Апатиты о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В представленном отзыве просит в удовлетворении иска к КУИ Администрации г. Апатиты отказать, поскольку истцом не заявлено требование о признании права собственности на земельный участок, что исключает возможность привлечения их, как ответчика по делу. Сообщает, что по информации, имеющейся в отделе архитектуры и градостроительства администрации г. Апатиты в списке ряда 1А ГЭК <№>, предоставленным председателем кооператива, владельцем гаража, расположенного по адресу: <адрес> значится ГНИ; в городском реестре недвижимости о владельцах гаражей указан переход владения указанного гаража от ГНИ к ГСК

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, отказать истцу в удовлетворении исковых требований предъявленных к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, поскольку Территориальный орган не нарушает прав и интересов истца, не претендует на спорный объект и не может выступать ответчиком по данному делу.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, пояснив что спора в отношении гаража у нее с истцом не имеется.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пунктам 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ГСК умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти <№> от <дата>.

Из наследственного дела <№> к имуществу ГСК, умершего <дата>, следует, что путем подачи заявления о принятии наследства к нотариусу обратилась его жена ФИО2, ГСС (дочь), ГНИ (мать). Дочери ГСК – ЛНС, и АНС отказались от причитающихся им долей на наследство в пользу его жены ФИО2 После смерти ГСК открылось наследство в том числе в виде: кирпичного гаража <№>, расположенного <адрес>, площадью <.....> кв.м. Нотариусом <адрес> области МТМ были выданы:

-свидетельство о праве на наследство по закону от 02.09.1996 года, зарегистрированное в реестре за №1877, на имя ГСС (дочь) на одну пятую доли и Генераловой Г.А (жена) (с учетом решения суда от 05.04.2021 об установлении факта принадлежности свидетельства) на три пятых доли наследственного имущества ГСК умершего <дата>, состоящего из кирпичного гаража <№>, расположенного <адрес>, площадью <.....> кв.м.;

- свидетельство о праве на наследство по закону от 25.09.1996 года, зарегистрированное в реестре за №1902, на имя ГНИ (мать) на одну пятую доли наследственного имущества ГСК умершего <дата>, состоящего из кирпичного гаража <№>, расположенного по <адрес>, площадью <.....> кв.м.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 10.05.2022 ФИО2 в порядке наследования после смерти М(Г)СС (дочери) перешло наследственное имущество состоящее из 1/5 доли гаража, расположенного в <адрес>

<дата> ГНИ умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <№> от <дата>. Из наследственного дела <№> к имуществу ГНИ, умершей <дата>, следует, что последней было составлено завещание, согласно которого все имущество завещано СЛК 01.06.2000 СЛК обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства; последней выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, недополученную пенсию, денежные вклады на счетах в ПАО Сбербанк.

<дата> умерла СЛК что подтверждается копией свидетельства о смерти <№> от <дата>. Из наследственного дела <№> к имуществу СЛК, умершей <дата>, следует, что путем подачи заявления о принятии наследства к нотариусу обратился ее супруг СВА Последнему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиры, автомобиль.

<дата> умер СВА что подтверждается копией свидетельства о смерти <№> от <дата>. Из наследственного дела <№> к имуществу СВА умершего <дата>, следует, что путем подачи заявления о принятии наследства к нотариусу обратился его сын ФИО3 Последнему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиры, гараж (<адрес>), денежные вклады.

Иных наследников, претендующих на наследство СВА и вступивших в права наследования, не установлено.

Решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области №424 от 30.09.1983 организован кооператив <№> по эксплуатации гаражей, расположенных <адрес>. Согласно приложения к указанному решению, в список владельцев гаражей кооператива <№> включен ГВК номер гаража <№>.

Согласно справки отдела архитектуры Администрации г. Апатиты от 16.05.1996, представленной в материалы наследственного дела 2-257/2023, подтверждается наличие у ГСК гаража <адрес>).

По сведениям Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Апатиты, в городском реестре недвижимости о владельцах гаражей, владельцем гаражного бокса расположенного по адресу: <адрес> значится ГСК В списке гаражного кооператива <№>, представленным председателем ГЭК <№>, владельцем гаражного бокса значится Г.

Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости расположенный по адресу: по адресу: <адрес>, -отсутствует.

По данным ГОБУ «ЦТИ и ПД» от 25.01.2023 года на гараж по адресу: <адрес> регистрация права собственности не производилась.

По информации Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты, спорный гараж в реестре муниципальной собственности не числится, самовольной постройкой не признавался.

В соответствии с техническим планом помещения гараж, расположенный по адресу: <адрес>, относится к недвижимому имуществу.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения 1/5 доли гаража расположенного по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти СВА, и признании права собственности на указанную долю гаража за наследником ФИО3

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 являются правомерным и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что спорный гараж в собственность Российской Федерации не поступал, суд приходит к выводу, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия не является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт <№>) к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти СВА, умершего <дата>, 1/5 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> области право собственности на 1/5 долю гаража, расположенного по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО3 на 1/5 долю гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Полузина