Дело № 5-1395/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2022 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Прялкина Т.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, а именно:

27.10.2022 года в 13 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, находясь в общественном месте - из окна <адрес>.20 по <адрес> осуществил стрельбу из пистолета, предназначенного для стрельбы металлическими шариками, во двор указанного дома в различных направлениях, своими действиями повредил имущество - лобовое стекло экскаватора-погрузчика «<данные изъяты>» гос. № №, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обещал исправиться.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от 27.10.2022 года, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, с протоколом ФИО1 ознакомлен, подписи имеются, права ему разъяснены;

- протоколом ДЛ САП № от 27.10.2022 года о доставлении ФИО1 в отдел полиции 27.10.2022 года;

- протоколом АЗ № об административном задержании ФИО1 от 27.10.2022 года,

- рапортом сотрудника полиции <ФИО>3, согласно которому, 27.10.2022 года в 14 час. 00 мин. задержан и доставлен в дежурную часть ФИО1;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении <ФИО>6 и объяснением от 27.10.2022 в отдел полиции, в котором он, будучи предупрежденным об ответственности, просит привлечь к ответственности неизвестного, который 27.10.2022 года около 13 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, умышленно повредившего лобовое стекло экскаватора – погрузчика «<данные изъяты>), г.р.з. №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>»,

- объяснением УУП 18 отдела полиции <ФИО>4 от 27.10.2022, согласно которому он приехал по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, по заявке, о том, что «ведется стрельба». Прибыв на место совместно с сотрудниками ППСП проследовал в парадную, где предположительно расположена квартира, из которой стреляли, позвонили в <адрес>, дверь открыл неизвестный молодой человек, у которого в руках был предмет похожий на пистолет, пистоле был изъят. Неизвестным оказался ФИО1;

- объяснением <ФИО>7 от 27.10.2022 года, согласно которым он работает машинистом экскаватора по <адрес>. 27.10.2022 года он и <ФИО>5 подошли к экскаватору и услышали хлопки, испугались и забежали за деревья, стали разглядывать, откуда происходят выстрелы, увидели в окне <адрес> человека, который произвел еще несколько выстрелов во двор, после чего, сообщил о случившемся в полицию. От выстрелов на лобовом стекле остались сколы в количестве 5,

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2022 года,

- объяснением <ФИО>5 от 27.10.2022 года, аналогичным по содержанию объяснению <ФИО>7,

- объяснением ФИО1 от 27.10.2022 года, вину признает.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оснований не доверять выше приведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статьей 17.9 КоАП РФ, и они согласуются с иными письменными доказательствами по делу, такими как протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол об административном задержании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена.

Оснований для оговора ФИО1, судом не установлено.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Исходя из буквального толкования заложенной законодателем в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ диспозиции, хулиганство - это действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, которые могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, и для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из перечисленных признаков. Состав данного деяния образует нарушение установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся уничтожением или повреждением чужого имущества

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, учитывая данные о личности ФИО1, его материальное и семейное положение, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, учитывая, в том числе, что ФИО1 не относится к лицам, к которым в соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, доказательств обратного суду не представлено.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, поскольку оно не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При этом судом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, равно как и не установлено оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, материальным и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 часов 00 минут 28.10.2022 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период административного задержания ФИО1, а именно с 15 час. 20 мин. 27.10.2022 года до 16 час. 00 мин. 28.10.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Т.Г. Прялкина