Дело № 2-1635/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 04 августа 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при помощнике судьи Куркотовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере /сумма/., расходов по оплате госпошлины в размере /сумма/. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 08.05.2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор /номер/ основании которого займодавец предоставил денежные средства в размере /сумма/., в том числе /сумма/. – сумма к выдаче, /сумма/ – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила /сумма/. Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 31.03.2022 года составляет /сумма/. В связи со смертью заемщика, иск предъявлен к наследственному имуществу ФИО3

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 – ФИО1 и ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку между ФИО3 и ООО СК «Ренессанс жизнь» заключен договор страхования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела,08 мая 2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №227759946, по условиям которого последней предоставлены кредитные денежные средства в сумме 285 619 руб. под 19,8% годовых на срок 24 месяца.

02 января 2020 года ФИО3 умерла.

Из справки нотариуса ФИО4 следует, что наследниками к имуществу ФИО3, принявшими наследство, являются дети: ФИО1 и ФИО2.

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому с наследников умершего заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 марта 2022 года в размере /сумма/., из которых: основной долг – /сумма/., проценты за пользование кредитом – /сумма/., штраф /сумма/., комиссия -/сумма/

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Пунктом 3 статьи 961 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что в статьи 961 ГК РФ предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором. На страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

Исходя из вышеуказанных норм права истец, являясь выгодоприобретателем, обладающим правом на получение страхового возмещения в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, обязан обратиться в страховую компанию с момента получения уведомления о смерти заемщика.

Наследники заемщика, к которым в порядке универсального правопреемства перешли не только имущественные обязанности, но и имущественные права наследодателя, при страховании риска не возврата кредита по причине смерти заемщика вправе рассчитывать на погашение задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения.

При этом наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в страховой выплате.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность истца как выгодоприобретателя принять меры для получения страхового возмещения с целью погашения возникшей кредитной задолженности умершего застрахованного заемщика. Однако истцом доказательств такого обращения в страховую компанию представлено не было.

Согласно договору, заключенному между ООО «СК «Ренессанс жизнь» и З.И., ФИО3 была застрахована на случай смерти застрахованного по любой причине, страховая сумма составила /сумма/.

При таком положении оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 25 августа 2022 года.

Судья Полунина Е.В.